研究機構在發表針對民企的負面報告時，一般會毫不避嫌地披露其沽空者角色，有明顯觸犯利益衝突之嫌。一般而言，投資建議在本港屬受規管活動，倘若無牌提供投資建議從中獲利，證監會亦有權檢舉，只是這些網上報告及研究機構均源自海外，本港證監會即使有心杜絕此歪風，但對這些機構亦是鞭長莫及，致使它們屢屢犯禁。
不過，有市場人士認為，證監會可透過境外合作，管制這些研究機構的行為。香港投資者學會會長譚紹興認為，證監會可尋求美國證交會協助，對這些研究機構的活動加以制衡。
另外，他又認為，若上市公司受到沽空機構蓄意攻擊，監管機構可考慮與有關公司商討停牌，對沽空者可構成阻嚇。因為很多時候沽空者需要借貨，必須付上利息，倘若公司停牌令沽空者遲遲無法平倉，致使未能還貨，沽空者有機會要負擔沉重的利息支出，無形中可以對沽空者起阻嚇作用。
事實上，多家在美國上市的中國民企去年中出現企管醜聞，被納斯達克勒令停牌，本港監管機構大可效法海外市場的做法。