財務顧問陳柏浩在二○一○年被裁定內幕交易寰宇國際（01046）股份罪成，不過控辯雙方一直爭議裁判官是否有權在被告向高院上訴期間「加刑」，終審法院昨作出定奪，指裁判官當時覆核的是陳的判刑，而陳那時向高院上訴的卻是定罪，兩者並沒有衝突，無礙裁判官行使覆核判刑的權力「加刑」，故現將陳的判刑由240小時社會服務令，改為判監3個月及罰款12萬元。
陳柏浩於一○年原被裁判官判240小時社會服務令，之後經原審裁判官覆核而「加刑」至監禁4個月及罰款12萬元。陳去年上訴，獲高院還原社會服務令判刑。之後到律政司不服，將案帶上終審法院上訴。終院現認為應還原至原審裁判官的「加刑」判罰，但鑑於陳已完成了最初判的240小時社會服務令，終院故現將監期由4個月減至3個月，罰款額不變。
爭議出於證監會一○年八月底要求原審裁判官覆核刑期時，陳亦向高院提出上訴圖推翻定罪。高院去年認為，根據《裁判官條例》第104（9）條，當被告已就原審裁判官的決定提出上訴後，裁判官便不可以覆核該決定，故高院認為裁判官不能「加刑」。
不過，終院法官接納律政司的觀點，即陳當時向高院上訴只是針對定罪，並非針對判刑，而「定罪」與「判刑」是兩個不同而獨立的決定，故上述法例並不妨礙該原審裁判官行使覆核刑期的權力。終院又強調，這種濫用提出上訴來妨礙裁判官覆核刑期的策略，不會再得逞。
案件源於○八年時，寰宇國際大股東林小明與趙雪英洽商賣盤，代表二人磋商的陳柏浩在消息公布前偷步買入寰宇國際股份，並在消息公布後沽出，獲利12萬元。
案件編號：FACC 1/2012