高院法官今次雖判滙豐毋須賠償，但亦處理了計算賠償的問題，法官認為客戶不能「輸打贏要」，即是不能單單因為損失多少而直接向銀行追討多少，而應該以賺過的利益抵銷部分損失，這才是客戶的實際損失。該計算方法對日後同類型案件或有參考作用。
莫慧馨稱自己被迫沽ELN套現來替accumulator平倉，故追索ELN及accumulator的損失共約1,042萬美元（約8,096萬港元）；滙豐則堅持，扣取莫在ELN及acumulator賺取的收益，滙豐即使要賠償給莫，亦只需賠償約532萬美元（約4,149萬元）。
法官認同滙豐的計算方法，指莫聲稱如果她沒有訂立這些交易，她便不需蒙受損失；同樣地，沒有這些交易，莫亦不能賺錢，所以計算損失時應將收益一併計算，否則便等同把損失風險完全轉嫁至滙豐身上。法官因此接納滙豐的計算方法。