金管角色暗示可變

香港的聯匯機制，一向僅以單一目標出發，即務求貨幣穩定，針對港元兌美元的匯率穩定，隨着環球金融環境不斷轉變，香港是否可考慮非單一，而是包括調控經濟等多重目標的貨幣制度﹖

撐人行目標夠清晰

任志剛表示，本港於八三年面對匯率危機，「當時穩定了匯率，變了大眾的利益，從而變作目標」。

在是次貨幣危機下，各地央行不獨實施本來的目標，亦有其他舉措。「美國本來的目的是貨幣穩定，經濟增長，但為了大眾的利益，美國有QE，有OT；歐洲很清楚是維持低通脹，貨幣穩定，但歐央行會買債支持當地債市。」

任志剛以中國為例，「人行法清晰列明目標為貨幣穩定，促進經濟增長，但周小川過去數年提及四大目標，包括貨幣穩定、經濟增長、低通脹及國際收支平衡。」任志剛反問，是否中央銀行的角色可改變，單一目標未必符合大眾利益？他補充，若央行實施其他舉措又無礙公信力，央行應可肩負更多任務。

面對各國央行的角色漸有改變，作為半央行的金管局，其總裁陳德霖表示，世上有不同的制度，而每個制度均有其利弊，世上亦沒有任何一個完美的制度，香港需自行判斷及分析不同因素，找出一個最合適的制度。知情人士強調，各國央行所謂角色有變，僅為海嘯下的方案。

黃元山：現脫鈎不智

對於任志剛是次發表的學術研究文章，中文大學全球政治經濟社會科學碩士課程客席講師黃元山指出，本港聯匯政策的走向，與人民幣國際化的進程有着不可分割的關係，若人民幣能於未來五至十年成功國際化，港元目前與美元掛鈎的安排是不該改變，若純控制通脹而改變聯匯制度更非明智之舉。

獨立經濟學者關焯照稱任志剛所提及以擴大強弱方保證，擴闊港元在聯匯下的浮動區間，只屬優化聯匯機制的措施，在技術上並無問題，主要原因是任志剛在過往以「任七招」優化聯匯機制時，其實已為此提供足夠空間，而擴闊港元在聯匯下的浮動區間，在一定程度可使本港透過港元升值，紓緩通脹壓力。