小股東反對未必次次奏效，每年股東會仍有不少股東即使「垂死掙扎」力投反對票，仍不敵大股東們財雄勢大，令議案全部通過。但有學者認為，目前本港條例以「少數服從多數」作為上市公司決議方式，除非過程涉及違法手段，否則「股權話事」投票精神實屬公平。
今年五月份，城電（01137）、滙豐（00005）或上海醫藥（02607）A股的股東會上，均發現有小股東或基金股東對個別議案大表不滿，試圖反對議案通過，不過最終仍難逃主要股東「大石壓死蟹」以「點數」擊倒相關對抗。以城電為例，有外籍基金經理代表在會上質疑，該公司以50億元出售固網業務的議案，孤注一擲進軍免費電視業務，風險過高。然而，由於賣產決定獲大股東王維基等支持，最終該決議案仍獲79.66%贊成票通過。
至於有份出席上藥股東會的小股東，對公司管理層不滿的聲音更為激烈，但結果合共十七項議案全部通過，包括被罷免董事長一職的呂明方不再擔任公司董事、候選董事長周杰入選為公司董事等。
浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才稱，理解大小股東在決議案上有對立，惟現時投票制度按股權多少進行決議屬公平。對於上市公司「看中」本港沒有股東集體訴訟的說法，他未有評論。