Glaucus Research對首鋼資源(00639)發動第二輪攻勢,對於該公司用過高價格收購煤礦、透過關連交易扭曲邊際利潤等質疑,提出新的證據,反駁首鋼資源的澄清。而首鋼資源不甘示弱,昨再發公告澄清Glaucus新一份報告的指控屬失實。
Glaucus Research在本月較早時發出第一份報告,當時首鋼資源已即發出澄清公告,對該第一份報告的指控加以反駁。但這些反駁未有阻退Glaucus Research,該研究機構前日再發表第二份報告提出新的論點,佐證其對首鋼資源的指控。關於公司以105億港元高價向邢利斌等收購三個煤礦,Glaucus引述有報道指,邢利斌當初只是以8,000萬元人民幣,便購得其中一個煤礦。
對於扭曲邊際利潤,首鋼資源曾解釋是因為所銷售的是優質焦煤,但Glaucus指有關煤炭並非如公司所言般特別,且提出新的證據顯示,指首鋼資源收購煤礦後當年,向關連人士銷售煤炭的平均售價,是收購前同一煤礦平均售價的接近三倍,認為這顯示公司利用關連交易扭曲邊際利潤。Glaucus又指,首鋼資源董事會批准在一一年至一三年與邢利斌方面的關連交易達90億元人民幣。
此外,同被報告「騷擾」的華寶國際(00336)昨日停牌。華寶發言人就停牌回覆本報指,公司認為有需要就「匿名分析」的報告作詳盡回應,故選擇在回應準備好之前,暫停買賣,同時估計製作詳盡回應需要一定時間。
而聯交所資料顯示,摩根士丹利在四月二十日曾進行華寶的借貨活動,而華寶則於四月二十三日知悉有關事件,涉及華寶股份733萬股,以當日華寶收市價4.3元計,涉資約3,152萬元,而「匿名分析」的報告唱衰華寶則於四月二十四日。