紐約對沖基金Tiger Asia Management LLC連同其三名高層，涉嫌○八至○九年間在建行（00939）及中行（03988）配股前偷步沽空，遭證監會引用《證券及期貨條例》第213條提出民事訴訟來聲明基金內幕交易，以凍結其資產及禁止其在港交易。但證監會使用第213條一度遇挫，去年遭高院下令剔除訴訟。至本年二月證監會上訴得直，「打虎」訴訟「翻生」可續。這到基金不服，上訴庭昨認同爭議具廣泛公眾重要性，故發出上訴許可，准基金往終審法院上訴。
證監會一般可透過刑事起訴，或召開市場失當行為審裁處聆訊，來對付包括懷疑內幕交易等市場失當行為，但證監會近年開闢第三條路徑，就是引用第213條，透過民事形式針對涉事者興訟，來向法院申請凍資及賠償等濟助。
但高院去年認為第213條屬附屬性質，不能單獨使用，必須待召開市場失當行為審裁處聆訊或刑事檢控，證監會才可以引用第213條來申請凍資或還原交易等濟助。故高院當時認為法院無權就此決定基金是否觸犯了內幕交易等指控。
但上訴庭本年二月卻有不同看法，認為第213條可單獨使用，是證監會保障投資者的「尚方寶劍」。
第213條如何引用，最終要看終審法院的終極決定，這將會影響隨後證監同樣引用第213條提訟的個案，涉及國美（00493）大股東黃光裕夫婦、洪良國際（00946）、中國森林（00930）前行政總裁李寒春、星亮國際（00955）前主要股東等。
申請人：Tiger Asia Management LLC、Sung Kook Hwang Bill、Raymond Park及William Tomita
答辯人：證監會
案件編號：CACV178/2011