美國OTB市場掛牌交易公司Velatel Global Communications Inc. ○九年二月作價1.96億美元（約15.28億港元），入股當時內地第四大電訊公司中電華通通信旗下ChinaComm Ltd.的49%股權，Velatel打算藉此染指內地29個城市的3.5G無線寬頻業務。但Velatel去年偕同Trussnet Capital Partners （HK） Ltd.（下合稱原訴人）入稟控告中電華通一方違約，法院早前就案件頒下戶口凍結令，ChinaComm昨申請更改命令，要求動用10萬元支付法律費用，但申請被拒。
原訴人在案中指中電華通一方未能交出一批寬頻牌照；中電華通一方則稱，原訴方無按協議投入資金。原訴現興訟向中電華通一方索償，及要求討回作為部分購股代價的500萬美元及475萬美元投資金，合共975萬美元。中電華通一方容後申請解除戶口凍結令。
博大證券興訟向其前董事總經理Lam Pan Nam（下稱答辯人）追討232萬元，指答辯人介紹進公司的三名投資代表所處理客戶有欠數情況，博大遂根據答辯人簽訂的責任擔保，向答辯人追討上述款項。博大昨並就案件向高院聆案官申請簡易勝訴判決，但申請遭拒，聆案官並給予答辯人無條件抗辯的機會，換言之案件會經正審解決。博大指答辯人曾簽訂兩份責任擔保，公司因此容許經答辯人一方介紹的客戶在落盤時，毋須存入交易款項，為保障公司利益，答辯人因此簽訂擔保，答辯人須就客戶的違約行為補償公司損失。但聆案官認為客戶違約行為這點有值得爭議地方，因此拒絕博大就此要求勝訴判決的申請。