中國在二○三○年會是怎樣的光景？從宏觀經濟及發展戰略角度來看，十多年並不算長時間，現在就要開始規劃未來。按國際慣例，中國目前的人均本地生產總值已屬於「中等收入」國家，如果歷史可以為鑑，未來有兩個可能性，其一是墮入「中等收入陷阱」，經濟發展停滯；其二是超越所謂的「追趕式發展」，讓經濟步入新台階。要走哪一條路，現在就得作出選擇。
世界銀行將於下周發表題為《2030年的中國》報告，警告中國經濟增長可能會快速放緩，這亦是很多中等收入國家普遍面對的情況。世銀認為中國應該縮減目前非常龐大的國有企業規模，並且大力整頓地方政府財政，以此推動競爭和創業，儼然是為中國如何跨越中等收入陷阱獻計。由於這份報告與屬於中央級智囊的國務院發展研究中心合作編寫，有一定權威性。
在金融海嘯後，中國式「國家資本主義」大受青睞，現在反而提倡收縮國企規模，真的是合適出路嗎？其實經濟發展能否登上新台階，即內地常說的轉變經濟增長模式，歸根究柢是經濟效率問題。發展中國家的經濟效率無疑較低，但勝在成本也低，可是到了某一階段，如未能更進一步，便會落入高成本、低效率的死胡同；相反，能夠走向更高效率，經濟將有全新面貌。
過去幾十年，中國把低成本優勢發揮得淋漓盡致，工資低、資源價格低、土地和稅收有補貼，企業維持低效率經營和生產，問題不大，因為針對的是低端市場，來自國際的競爭有限。不過，隨着一胎化政策令年輕人口增長放緩，工資面臨愈來愈大的上升壓力，濫用自然資源產生的社會成本不能再置之不理，加上生產成本比中國更低的國家冒起，成本壓力有目共睹，突圍便要提升效率。
國企賺錢能力高是毋庸置疑的，效率則明顯不相稱。國企的優勢在於有壟斷地位，毋須面對你死我活的競爭，又有政策扶持，向銀行借錢容易，賺錢多實際是得益於有形無形的低成本。不妨舉個例，近年不少國企向國有銀行借錢後再轉借出去套息，輕鬆賺一筆，但資金層層轉手才落到真正有需要的企業手上，運用效率已經大打折扣。
由此可見，要跨越中等收入陷阱惟有提升效率，以相同成本創造更大的經濟產值，這便需要打破壟斷，支持民營經濟，鼓勵競爭和創新，正是轉變增長模式的內涵。可是，國企本身就是政府的一部分，官官相護，要放棄既得利益談何容易，更莫說退出市場，難怪世銀也只建議以資產管理機構來監管國企，經濟效率可以提升多少，真的不樂觀。