在中國幫助歐洲化解主權債務危機問題上,可以分為兩個層面:一個作為投資者層面,這主要是指中國投資公司這樣的企業如何進入歐洲債務市場,如有專門的研究及精通國際投資市場的專家,我相信他們能夠作出比較好的判斷。
作為一個精明的投資者,風險與收益永遠是成正比的。如果當前歐洲主權債務風險很高,同樣它也可以是一個高收益的產品。這就在於這些投資機構判斷,購買不購買歐洲主權債券完全是企業的事情。特別是,當前中國對歐洲直接投資較小,如果中國企業能夠在歐洲的一些新型產業或中國技術、資源等落後的產業進行投資,這也是中國企業走出去的機會,也是有利於歐洲各國走出當前的債務危機。所以,中國企業進入當前歐洲市場應該是一個不錯的機會。但是,這既是互利互惠的事情,也得看中國的企業準備好了沒有,有沒有面臨歐洲主權債務危機巨大風險的承受力。這就得周小川所說的如何保證資產投資的三性(安全性、流動性及收益性)均衡。
另一個層面就是在經濟及金融全球化的今天,任何一個區域性金融市場震盪與風險很快就會傳導到全球。在這樣的大背景下,如果每一個國家只是自掃門前雪,那麼最後仍然會傷害到自己。因此,穩定的國際金融市場環境同樣是本國經濟增長與繁榮的關鍵。在這個意義上,中國從道義上幫助歐洲各國走出主權債務危機也是應該的。同樣,當中國經濟面臨困難時,國際對中國的支援不少。歐洲主權債務危機主要是市場信心的問題,如果有中國政府直接參與,它對提振市場信心能夠起重要的作用。不過,中國支持歐洲要量力而行,想想我們對幫助歐洲走出主權債務危機能夠做甚麼及該做甚麼。
現在市場有一種流行的觀點,認為中國經濟有多強大,中國外匯儲備如何充足等,因此,中國在幫助歐洲走出主權債務危機時,正好是一個與之討價還價機會。或者說,中國能否幫助歐洲,幫助多少完全是在於歐洲方面的對價,即他們能夠給中國甚麼條件。我想這樣做是不必要的。因為,當歐洲出現主權債務危機的時候,如果我們是出自道義上幫助,就是應該自願及不圖回報的。而幫助歐洲走出主權債務危機圖回報,只是前面企業投資層面上的事情了。因此,在這個時候,中國應該從道義上幫助歐洲,以此提振市場信心,一起走出當前的困境。
同時,中國要有一個清醒的頭腦。由於歐洲主權債務危機現在並非僅是一種經濟現象,它早就是一個經濟、政治、社會及文化混合在一起的複雜問題。儘管歐洲市場是一個不錯的市場,但在這個時候中國進入歐洲市場也要有所準備,其所面臨的風險可能是風高浪急。因此,當前進入歐洲市場或對歐盟的幫助,對中國政府來說,既是挑戰也是機會。我們要把握好機會,也得面對巨大風險的不確定,並準備好應對之預案。這樣才是中國政府及中國企業最好的選擇。
易憲容
當代內地著名經濟學者,原中國社科院金融研究所金融發展室主任,○七年辭去職位,目前在社科院金融研究所擔任研究員工作,以敢言著稱,有「房地產平民代言人」的稱號。易氏擁有上海華東師範大學碩士、中國社會科學院研究生院經濟學博士學位。