大師筆陣：擴大內需理念錯亂欠改革

首先，看「擴大內需」的含義，應該不是通常所指的，只要把東西賣出去了就是內需，也不是社會商品銷售額增加就是內需擴大了，而擴大內需關鍵是要與民生結合在一起，只有紮實改善了民生的消費才是擴大內需。

以往偏離改善民生

早幾年，把社會商品銷售總額作為擴大內需一個重要指標。說甚麼早幾年內需快速增長，就在於居民消費結構發生了重大的變化。比如住房、汽車及計算機等銷售快速增長，但是在國家統計局那裏，住房不是消費品而是投資品。

如果住房是投資品，而其價格又是通過銀行發行大量貨幣來推高，那麼這種住房銷售額再高，不僅與民生改善無益，也不是內需擴大；反之，它會給整個經濟發展積聚巨大潛在風險。如果政府把住房銷售增長作為擴大內需，那當然是錯誤了。這就是為何早幾年的房地產泡沫愈吹愈大的政策根源。

對於當前擴大內需的討論，一是應該着重在擴大內需與民生的結合點上，擴大內需就是如何改善民生、如何提高民眾生活福利水平；二是如何增強民眾的基本消費能力；三是如何挖掘民眾的消費潛力等等。

對於第一個方面，早幾年就沒有理清楚。比如，對於住房市場，就沒有看到住房商品兩重屬性，並把這投資與消費兩重屬性混為一談。結果是住房市場最後成了投機炒作為主導的市場，整個住房市場銷售額是上去了，但是與民生卻愈來愈遠，甚至於成了與民生沒有關係並阻礙民生福利提高的商品。

對於第二個方面，如何提高內地廣大居民的基本消費能力，它是內地擴大內需的泉源。也就是說，我們企業生產產品最好，生產商品最多，如果廣大居民沒有消費能力，擴大內需也僅是徒有虛名。

制度礙農民消費力

內地農民消費能力弱，在於幾十年的法律制度限制了他們發展，限制了他們增加收入途徑。即使近十年來農村居民紛紛進入城市，但是戶籍制度等障礙使得他們多數人成為城市收入最低的階層。當前法律制度嚴重阻礙了農民向城市，低收入階層向高收入階層流動。

當前中國社會所謂的「窮二代」、「富二代」、「官二代」等概念大行其道，就在於當前中國社會沒有機會平等、教育平等及中低收入階層向高收入階層流動的渠道。這種情況嚴重削弱中低收入階層增加消費的能力。加上當前錢權交易盛行、貪污腐敗氾濫、嚴重錯誤的經濟政策與教育政策等，從而使得內地居民收入分配愈來愈不公。

社會財富聚積在少數人手上，這也必然會導致絕大多數居民的基本消費能力愈來愈弱。

財富失衡消費趨弱

擴大內需就必須消除一系列的制度障礙，就必須進行重大改革，才能保證社會財富分配公平合理，才能讓每個人都有向上流動機會，才能讓絕大多數人的基本消費能力全面提高。比如，教育制度、個人所得稅制度、戶口制度、官僚制度等都得進行重大改革。

可以說，從當前中國城鄉差距、地區差距、行業差距中、企業差距等方面來看，這些差距既是問題，也是中國經濟增長之潛力與活力。對於內地居民的潛在消費潛力，可以用一個無限大的市場來衡量。總之，增強內地居民消費能力，是二○一二年及未來內地經濟得以持續增長的根源。問題是如何釐清對居民消費力的理解，如何掃清居民消費力釋放的制度障礙。

易憲容

易憲容小檔案

當代內地著名經濟學者，原中國社科院金融研究所金融發展室主任，○七年辭去職位，目前在社科院金融研究所擔任研究員工作，以敢言著稱，有「房地產平民代言人」的稱號。易氏擁有上海華東師範大學碩士、中國社會科學院研究生院經濟學博士學位。