歐盟舉行峰會前夕，德法兩國決心推動新的歐盟條約，標榜以嚴格財政紀律挽回投資者對歐洲主權債務的信心，本來以為市場會報以掌聲，評級機構標準普爾卻大潑冷水，一口氣把十五個歐元區國家列入負面觀察名單，有一半機會降級，再掀風波。究竟是標普乘機玩嘢報復歐盟有意收緊監管，抑或歐元國早就應該被降級？無論誰是誰非，根本問題在於評級機構的認受性日走下坡又缺乏競爭，與其不停爭拗，不如對症下藥造福市場。
標普近期的舉動的確甚為進取，繼早前率先向美國開刀，歷史性摘除ＡＡＡ最高評級之後，今次把矛頭指向一眾歐元國，同樣屬破天荒舉動，尤其是把包括德國及法國在內的六個ＡＡＡ級歐元國，與其他評級較差的成員國一視同仁，必定令「強國」不滿。此外，標普更揚言會視乎歐盟峰會結果，盡快完成檢討，並警告法國的評級若然有變，將會下調兩級，變相歸類為「弱國」，令火藥味更濃。
如以陰謀論看待，自然會認為標普旨在騎劫市場，或許是抗議歐盟打算嚴管，背後說不定還有秘而不宣的政治動機，否則為何不等到歐盟峰會結束再謀定後動呢？其實，標普選擇的時機的確值得商榷，但並非在於出手太早，而是來得太遲，如果更早之前便宣布檢討評級，處境將完全改觀。
近年評級機構經常被詬病的地方是後知後覺，只懂落井下石攪亂檔。市場有這種負面印象並不難理解，當一切危機等到人人皆見，還用你說三道四嗎？標普在聲明中列舉歐元國的五大問題，包括信貸形勢緊張、借貸成本上升、政治分歧嚴重、政府負債難頂、衰退風險升高，全部均存在已久，兼且極之惡劣，歐元區正步向解體也是市場共識，現在才像發現新大陸一樣，不但難以令人信服，陰謀論更是不脛而走。
不過，相對其他具市場主導地位的評級機構到現在仍按兵不動，標普已算進取，看來是意在亡羊補牢。歸根究柢，信貸評級的存在價值，是讓市場對潛在違約風險及早警覺、趨吉避凶，如果要等大火燒埋身才敲警鐘，就像當年美國次按有毒資產爆煲才開始降級，還有意義嗎？
其實，並非所有評級機構都對歐元國的問題視若無睹，內地的大公國際給予絕大部分歐元國的評級，早就低於幾家主要評級機構，而且前景多屬負面，顯然更具指標性，可惜未成氣候。由此可見，市場必須造就一個有競爭的環境，避免由少數主導，鼓勵百家爭鳴，只要拿出令人信服的理據，其他評級機構自然不敢若無其事，人同此心既可排除政治陰謀論，也可增強評級認受性。