田承剛︰視點頭為同意費用

據田承剛指，外匯局最初傾向重罰北京恒兆34%罰款率，即罰約1.7億元人民幣，4,300萬港元顧問費約是罰款的三分之一。田承剛供稱，在他心目中，歐肇基是「話不多，點頭比較多」的人，○六年十一月一日會面當日，田「細細聲」與鄰座的歐肇基私下談話，田說收取4,300萬元顧問費，歐肇基點頭接受。田承剛認為口頭協議與點頭是同一件事，點頭便是同意。

自稱剛與李家傑「講數」

田承剛又稱，收取4,300萬元顧問費一事，他與歐肇基會面後，恒基高層包括李家傑（恒基副主席）很快便知道。田承剛更指出，剛過去的星期三，李家傑仍跟他在馬場「講數」。

恒基盤問田氏時指，○六年十月十六日田承剛一方去信向恒基借入3億元。

田解釋該3億元與恒基有關，因恒基旗下廣東嘉星當年在廣州項目遇到困難，田的公司深圳市兆田投資介入後，以逾1,100萬美元入股，借入3億元便是要買回難纏的中方股東的股份。但恒基指，在股份轉名上，內地當局質疑新舊股東簽名，田承剛是以嘉星作藉口向恒基借款。田承剛否認指控，並稱恒基拒絕借款後，他絕無再提此事。

聆訊中又提及，○八年五月田承剛一方狀告恒基後，田承剛一方曾就事件去信中央政府駐港聯絡辦，信中提及田方要向恒基追討的費用，會作為田的公司兆田旗下慈善教育基金用途。

恒基指，田承剛並沒有在信中提及要追討的是顧問費。田承剛則指「一個是費用名稱，另一個是費用用途」。

案件編號：HCA825/2008、HCA899/2009