國務院前副總理田紀雲之子田承剛任董事長的深圳市兆田投資（下稱深圳兆田），○八年入稟高院向恒基地產（00012）及恒地旗下北京恒兆置業追討4,300萬港元顧問費，案件昨在高院開審。聆訊揭出，該筆顧問費與恒基銷售北京恒基中心「逃匯」數以億計港元有關，北京恒兆連續於○五年及○六年被國家外匯管理局（下稱外匯局）調查，○六年恒基主席李兆基更親自去信田紀雲陳情。
恒基一方表示，李兆基不會為案件出庭作證，又否認與深圳兆田達成支付4,300港元顧問費的口頭協議以解決「逃匯」問題。
深圳兆田一方昨在庭上讀出多份文件，當中顯示，○五年外匯局調查指，北京恒兆九六至○四年間在港銷售北京恒基中心單位，但銷售所得的逾10億港元非法存放於本港，按規定，外匯局可徵收相等於涉款30%至5倍的罰款。北京恒兆其後把逾1億美元匯返內地，海峽兩岸和平統一基金會（下稱海峽基金）及天利（香港）貿易亦出面協助，北京恒兆最終只被罰款0.6%，即約632萬元人民幣。
不過○六年，北京恒兆再度被外匯局調查，懷疑「逃匯」超過5億港元，當中包括把銷售北京恒基中心樓款當作外匯投資款，及沒有將在內地借出債項的香港還款匯回內地。曾協助恒基的海峽基金擔憂北京恒兆今次會被重罰，於是○六年九月，去信深圳兆田要求田承剛出面，又表示會要求李兆基親自去信田紀雲說明情況。
深圳兆田指，李兆基確曾去信田紀雲，希望在對方「關注及重視下」，問題可盡快解決。恒基一方亦自行去信外匯局解釋，指並非故意違規，只是會計人員不熟悉內地法規所致。深圳兆田表示，○六年十一月在港與恒基一方達成口頭協議，恒基一方願意支付4,300萬元顧問費。該次「逃匯」最終以改變資金性質解決，北京恒兆被維持罰款0.6%，罰款233萬元人民幣。
不過，恒基一方否認已達成口頭協議，堅持自行在改變資金性質上出力，北京恒兆又另行興訟，向海峽基金及天利追討1,200多萬元。海峽基金一方指，恒基執行董事何永勳曾同意該1,200多萬元可作為預支部分顧問費；但恒基表示，何已於○六年七月一日退休，無權代表公司，恒基指連同該1,200多萬元，恒基總共向天利批出1,600多萬元，目的是向提出投訴的北京恒基中心兩買家回購單位，但天利沒有付款解取單位按揭。兩案現一併審理。
1953年出生，為田紀雲長子
1978-1986年在四川省工作，曾任四川省進出口商檢局辦公室副主任
1986-1990年在北京工作，曾任國家人事部考錄司資格審查處處長
1990-1996年在珠海工作，曾任珠海市市委委員、外經貿委主任、黨委書記，珠海貿促會、商會會長
1996年起任深圳市物業發展（集團）董事長，現已離任