標普削去美國AAA最高評級後，但穆迪及惠譽均確認美國仍保持最高主權評級地位，反駁標普的降級決定，在美債降級的立場上與標普壁壘分明，有市場人士揣測各評級機構的取態，或與其政治立場有關。
與標普的強硬立場不同，穆迪在美國國會通過發債提限協議，以及美債遭標普降級後，兩度表態肯定美國最高評級。穆迪又強調美元作為國際主要儲備貨幣，令美國可以負擔更高負債，雖然給予美國評級展望「負面」，但只警告若美國無法落實整頓財政的承諾，才有機會在一三年之前下調評級，取態明顯較「保皇」。
作為穆迪股東之一的「股神」巴菲特，早前力撐美國不應被降級，甚至稱可以的話美國應獲「AAAA」評級，加上他又撰文促請國會向富豪加稅，政治立場顯然與總統奧巴馬一致。
惠譽在確認美債評級上，行動相對地遲疑，但在副總統拜登訪華前，剛巧確認美債AAA評級，評級展望「穩定」，對美國的評級甚至較穆迪更佳，凸顯該機構行事較為「穩打穩紮」，看清事態發展方向才發表評級。