近日金融市場動盪，不少人視此為○八年海嘯的續集，把標普上周五歷史性把美國降級的破壞力，與○八年九月雷曼兄弟破產相提並論。《華爾街日報》分析指，兩次金融危機有三大差異之處，要走出今次困局的難度更大。
首先，兩次危機的核心迥異。○八年金融海嘯是由下而上的危機，當時在華爾街的證券化機制和評級機構的推波助瀾下，令置業人士對樓市前景錯誤地過分樂觀，結果金融系統崩盤禍及全球經濟；當前的動盪則是由上而下的危機，全球政府無力刺激經濟及修復財政，逐漸失去信心的企業和金融機構遂減少開支和投資，導致失業率高企和經濟呆滯，形成惡性循環，銀行業由施害者變成受害者。
其次，○七至○八年間融資成本低廉，金融機構和家庭皆成了「大花筒」，結果泡沫爆破引發去槓桿化，對經濟產生巨大衝擊；反之，當前的情況是經濟疲不能興，促使企業和消費者儲存現金、減少借貸，結果導致消費和投資市道不振。
基於上述兩項差異，金融海嘯爆發後，政府尚可通過提供流動性、劈息、打救銀行業和向經濟注資救市；但當前危機的壓力來源並不是流動性不足，也不是過度槓桿，上次的救市措施將無用武之處。市場現時只能憧憬聯儲局或歐央行進一步放鬆貨幣政策，但恐怕成效也不大，最終或只能靠市場內部動力回復增長，或等候政府推出激烈措施提振經濟。