雖然美國被標普摘除三條A最高信貸評級，一直在市場預期之內，但降級後的首個交易日，環球股市依然大震盪。連續多日大跌市，被形容是自雷曼倒閉觸發金融海嘯以來最惡劣，任由市場繼續動盪，經濟肯定再陷衰退，因此再一次像海嘯後由國際聯手穩定市場，顯然有必要。七大工業國（G7）及二十國集團（G20），確實已有所行動，在亞洲交易時段開始前發表聲明，表示會密切監察市況，必要時會採取行動，但如此表態顯然不足夠。
如果說金融海嘯後出現市場失效，金融體系搖搖欲墜拖垮經濟，不得不救，那麼現在則是歐美出現政治失效，令市場大亂，同樣會拖垮經濟。政治失效主要反映在美國政客不惜任由債務違約，也要以本身的政治利益為先；至於歐洲，則是政治勾心鬥角，令應付債務危機的措施落後於形勢，永遠被危機拖着走。
市場失效可由政府出錢包底，政治失效更是解鈴還須繫鈴人。所以國際必須合作，還要包括以下的承諾：
首先，歐美需要展示消除政治失效的決心。由於美國可以印銀錢，不可能無錢還，降級根本與還債能力無關，而是還債的決心，美國朝野必須放棄政爭，展示解決債務問題的誠意。歐元區方面，成員國則要以更大的政治器量，調動比目前更大規模的財政資源注入救市基金，不要唧牙膏式撥款，才能令市場相信歐洲有能力阻止危機蔓延。
其次，各國必須排除「各家自掃門前雪」的心態。在金融海嘯爆發後，曾有歐洲官員形容這是美國的問題，與歐洲金融體系無關，結果證明大錯特錯。現在情況很相似，只是角色調換了，美國似乎樂見歐債危機升級，避險資金便會搶購美債，不斷把債息推低，變相摑評級機構一巴掌出氣。
最後，不再搞量化寬鬆損人利己。這做法說穿了不過是印銀紙，藉此推低利率、降低資金成本，問題是歐美的利率已經很低，刺激效用一次比一次弱，銀紙卻愈來愈多，結果只會推高商品及資產價格，加劇通脹。長此下去，不但歐美身受其害，令疲弱的消費雪上加霜，對新興市場傷害更大。試想想，新興國收緊銀根抗脹，經濟難免放緩，還有能力扮演救世主為歐美提供市場嗎？
歐美大灑金錢救市，公共財政捉襟見肘，何不嘗試把刺激經濟的重擔交回私人環節呢？美國企業目前持有的現金水平之高，是歷來少見，為何不增加投資創造更多職位呢？歸根究柢是政治烏煙瘴氣，經濟前景變得更不明朗，自然不會輕舉妄動。所以國際聯手不只是說說而已，各國必須公開承諾，還要互相監督，消除政治失效，才能穩定市場。