一個奢侈品稅降與不降，引出了中央部委的爭拗，彼此理念相左，雖然同為治國，但背後無疑有部門利益考量，凸顯拿出一套統一認知的決策，先要弭平巨大的嫌隙，內地政策協調殊不容易。
奢侈品減稅的考慮，焦點是抑止奢侈品消費外流，肥水益了別國；反對奢侈品減稅，是力保稅源不失。要做平衡得先看看現狀，內地商品所含稅率高於發達國，是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟的2.33倍。理論上，無論甚麼角度說減稅是應有之義，尤其在轉型消費策略大目標下，更加不可避免。
反對奢侈品減稅，理據指是項對富人的徵稅，有利於社會公平，應該不減反加才對。這看似合理，但遺漏了一個現實，因為稅率差距，奢侈品價格內外嚴重倒掛，富人根本不會在內地購買，消費外流何來實質徵得稅收？
世界奢侈品協會的報告稱，內地去年的奢侈品消費總額達一百零七億美元，佔全球的四分之一，預計明年超過日本，成為世界第一的奢侈品消費國。但這僅僅是內地的數字，有統計指中國人每年在國外為購買奢侈品花費2,000億人民幣，遠超內地的數字。
日本媒體歡迎中國「爬頭」，理由是一方面顯示日本人收斂追求奢侈，重返節儉；另一方面中國人由儉入奢，是日本的商機，因為日本已是奢侈品產銷大國。日本值得推崇的是，由奢侈品消費入手，變成奢侈品產銷大國。由只享用到成為賺錢商機，這是中國所缺乏的。
中國製造停留在仿製、嵌裝與假冒，長期以來缺乏品牌創立的意識與動力，而奢侈品的靈魂就是品牌，中國難道不應向日本學習嗎？如果奢侈品減稅，使其在內地售價大降，對中國開發奢侈品產銷，將構成重大競爭壓力。這才是奢侈品減稅最不可取之處。
應當留意，由到海外購買奢侈品，逐漸認同海外生活方式，到乾脆移民海外，是中國不少富人的人生軌迹。奢侈品成為一種隱性誘因，中國要留住人才、富人與財資，甚至吸引外來的人才、富人與財資，除了創造宜居的環境，營造奢侈品消費便利，也是重要一環。奢侈品不減稅，售價內外倒掛，當然營造不了奢侈品消費便利。
然而，以中國商品稅的嚴苛，無論怎麼說都是經濟轉型消費帶動的障礙，不但奢侈品有減稅的必要，所有商品都有減稅的必要。除了這一層，商品減稅實則也是對抗通脹的手段，在通脹的環境下，甚麼資產都縮水，只有稅收不縮，國家稅收保持逾三成的增幅，有利還是有礙抗通脹是明擺着的事實。部委拗減稅各自依據部門利益去爭，硬是欠缺宏觀視野平衡，只是公說公的理，婆說婆的理而已。
Money18專論
網址：money18.on.cc