二十國集團（G20）首腦峰會與亞太經合組織（APEC）峰會已經曲終人散，但得失評價在韓日兩個主辦國間餘波未了。朝氣有為如韓國，老氣橫秋如日本，終究評定「後生哥」勝一籌，在韓日兩國來說各有況味，韓國簡直是吐氣揚眉，日本無疑近乎「此恨綿綿」心有不甘。
實際上，兩場峰會雖然與會者半數重疊，但G20的冒起，就會議的規格、地位、格調，已非APEC可比。但今次兩會會期前後腳，主辦國又彼此毗鄰，卻強化了比較兩者的注意力。就兩會的規格地位，韓國已先掠勝數，況且今次G20是首次由亞洲主辦，韓國自然得了頭彩，也是新興經濟體中飲G20「頭啖湯」的，更令日本主辦APEC望塵莫及。
主辦國顯然各呈心思，如日本打破APEC選設風景優美的地方，避開人多口雜的示威之地，落腳橫濱最繁華地區內，當然是為了造勢宣傳，代價自然是要消耗人力物力，包括保安的警力。但韓國亦「唔執輸」，兩天峰會一擲8.6億美元，用足一年時間去籌備，更動用明星效應去宣傳，韓國顯然視之為躋身高端國際陣營，力塑一流國家形象的打造工程。可是各呈心思之餘，韓國更為肯下本錢也更落力。
在會議效果上，G20議題的受關注度，遠非APEC可比，即使兩邊走動的與會者，態度也有冷熱分野，G20雖然不像預期般出現激爭，成果亦很有限，但總算有個體面的首爾協議，這也是韓國斡旋有功。相比之下，APEC的成果也就不顯顏色，似乎成為G20的陪襯、註腳。
談到韓國的斡旋，不能不記一筆的是，中國對兩會態度極為微妙的差異，自是有冷熱之分的。中國顯然樂於助韓國一把辦好G20，相比之下對APEC就有些「溫差」，這主要同外交氣候有關，中日交惡之際，能寄望中國交付怎樣的熱情，去幫日本「站台」、唱齣好戲呢？當今國際大小事務，無不有求於中國的參與，日本辦APEC雖不是缺了中國的參與，但中國對日適逢外交冷戰，交出的參與度「打了折扣」。
諸多原因造成了兩會的差異，因而會後韓日兩國媒體，得意與失落表現得相當明顯。這情況固然透出韓、日之間，國家形象那種朝氣有為與老氣橫秋的不同，也令人擔心日本主政民主黨、菅直人內閣，面臨外交困境，會否釀成其政治危機。
更深一層，韓日峰會之爭勝負已分，但實際上也是國際議事堂層面，G20與APEC的勝負之分，G20得以蒸蒸日上，其後果會否是APEC的江河日下、日趨式微？會否是全球化之下，APEC的局限以致政策協調要讓位予G20，成為國際協調的新動向？這種新動向如何牽動亞太各國的利益變局，需要加以研究。
Money18專論
網址：money18.on.cc