小股東：缺資金棄追討

申索人蘇惠對小額庭決定感到失望，他表示由於資金有限，他個人不打算將案帶往高院繼續。

審裁官昨指案件牽涉《證券及期貨條例》、上市規則及公司法，是次的申索具試驗性質，將為其後的約百多名同樣打算向榮氏索償的小股民立下案例，案件複雜兼影響深遠，由律師代表出庭爭議會較好，故同意案件由高院審理比較適合。

官：股民誤解主席有責

審裁官昨指出，三名小股民與榮氏沒有合約或準合約的關係，故他們沒有申索的基礎。中信泰富沒有即時發出盈利警告是董事會的決定，而聲明財務無出現重大不利變動的通函亦是由公司所發布，榮智健毋須負上個人的責任。三名小股民經常強調因榮智健是公司主席故須負責，是錯誤的理解。

審裁官指，若榮氏違反港交所規則，也只是榮與港交所之間事宜，不會構成三名小股民向榮氏申索的訴因，榮氏對三名小股民沒有謹慎責任，三人並沒有甚麼「贏面」。

除非事件涉及《證券及期貨條例》中的市場失當行為，榮智健作為董事，若有縱容或同意公司進行該些市場失當行為，榮氏便要負責，小股民在此情況下才算具表面申索理由，故須先有地位與高院相若的市場失當行為審裁處的裁決，小額庭才可依據審裁處的報告來處理這些申索。現時財政司司長沒有召開市場失當行為審裁處，小額庭未必適合處理這些申索。