台灣方面，當地輿論及政治壓力增添博智與南壽交易的變數，立院更要求金管會下周專案報告南壽案。中策昨回跌近8%，收報0.59元。

台灣媒體指博智與中信金忽然結盟，讓金管會十分震驚。金管會主委陳沖在台灣強調，「無論是博智或中信金，任何一個金融機構負責人說話的一致性很重要」。

金管會官員強調金融業經營要重「誠信」，要求博智解釋：一是標售前的經營團隊是誰？二是如果未來中信金持股30%，金控法訂明25%持股就屬「控制性持股」，到底誰是「經營者」？三是博智在南壽交易案未審查通過前，就出售部分股權，如何兌現「長期經營」承諾？

承諾直接或間接控南壽

柯清輝則強調，中策以收購南壽成本價售30%予中信金，所得全投入南壽，沒有拿走，表明中策長遠經營南壽的決心。

對於中信金揚言將增持南壽至五成，柯清輝重申，中策承諾長遠直接或間接控股南壽。

柯清輝又暗示，中策與中信金已同意未來互相增持，一旦中信金的南壽股權擴大，中策亦可增持中信金，令中策「直接及間接」維持南壽的控股地位。

柯清輝又費盡唇舌解釋引入中信金的原因，承認引入當地投資者中信金，是為了掃除外界對中策的疑慮，且中信金一向鍾情南壽，在台地位更像恒生銀行（00011），這「恒生情意結」促成這宗戲劇性交易。柯清輝堅決否認背後股東有中資疑慮才引入中信金。

台灣經濟部投審會副執行秘書張銘斌表示，因一些必要文件沒有提交，故退回中策收購南壽的申請，中策需提交更多文件解釋與中信金的交易安排。又澄清並非否決交易。

否認為富豪「搭棚」炒作

柯清輝對台灣官員部分言論坦承有些擔心，但相信只是一場誤會。他強調，AIG給予中策九個月時間完成交易，交易完成後十日內，中策將與中信金簽署買賣合約。估計台灣方面審批需時約四個月，目前只過了一個月，有關進展在預料之中。

此外，多名城中富豪及名人為中策注資以競購南壽，市場質疑柯、馬復出是為他們「搭棚」炒股，柯清輝揚言要為出資者申辯，指出該批投資者現只持可換股債券，仍未持中策正股，現在中策股價上落全是舊股，何來炒作？