戴理德不認同銀行分拆

金默文已多次表示關注大型銀行引致的風險，但苦於沒有監管英國銀行業的權力，該權力在持相反立場的金融服務局（FSA）手上。FSA及財相戴理德皆不認同需將銀行分拆，又指英國獨自推行有關政策不會有效，相反提高資本要求則可有效防範危機再次爆發。

明年大選 央行權力或增

金默文周二進一步發炮，直斥相信「適當的條例能保證銀行不會因投機活動而爆煲」只是妄想，指提高資本要求只能減低而非消除危機。他又表示，英國的銀行系統高度集中，需要引入競爭以減低家庭及企業對4家大型金融機構的倚賴。現時英國4大銀行分別為蘇格蘭皇家銀行、萊斯銀行、巴克萊及滙控（00005）。

有分析指金默文的立場日益重要，因預料能在明年大選後上台的保守黨早前表示，將會在監管銀行的權力交予英倫銀行，意味英國銀行業屆時有可能出現翻天覆地的變化。

沃爾克憂監管風險失效

另一邊廂，《紐約時報》報道，聯儲局前主席、現任經濟復甦顧問委員會主席沃爾克亦多度要求，把商業及投資銀行業務分拆，推行現代版的「Glass-Steagall」法案，但該建議同樣未獲奧巴馬政府經濟團隊接納。

沃爾克罕有地接受訪問時表示，建議禁止當地銀行擁有及交易高風險證券，因銀行的功能是服務大眾，其他業務將會引發利益衝突及製造風險，以監管機構控制風險最終會失敗收場。

他認為唯一的可行辦法是分拆商業及投行業務，例如摩根大通需要放棄收購貝爾斯登所得的交易業務，而美銀及美林亦應變回兩家獨立機構。

商業及投行業務分拆後，投行的交易資金不會再獲政府擔保，一旦有投行倒閉，政府可讓其在受控的情況下清盤，當地不會再有「大得不能倒」的金融機構能迫使華府出手拯救。

但大部分經濟師及議員反對該建議，指為了全球經濟利益，美國需要有大型金融機構與歐、亞的金融機構競爭。