作為退市部署，值得注意的是，美國未把其拿到G20協調，如此單方面行動不無引導意圖。然而，國際主流意見仍認為，採取退市行動為時尚早。實際上，聯儲最近的公布仍顯示，信貸市場依舊緊縮，就業市場仍然低迷，面對此局勢，能採取退市行動是不無疑惑的。聯儲的聲明就提到，將動用所有可利用的工具推動經濟復甦，並保持物價穩定。可見其對退市仍有保留的態度，因此釋放退市訊息帶有極強烈的試探性質。

然而，哪怕是試探性質，措施亦非無的放矢。從其後果來看，有兩種政策效應值得注意：其一，表達了聯儲對股市泡沫的關注。因為聯儲大量的注資，並未激活信貸市場，致令實體經濟仍處於低迷狀況，即使維持長期低息政策，亦對實體經濟無益，反而激發股市泡沫化，聯儲不希望這種兩極化現象繼續惡化，埋下更大隱患。其二，及早放出退市策略，可收美元利好之效，避免美元過快的單邊貶值勢頭，時升時貶方為最佳。實體經濟恢復乏力，美元貶值刺激出口的利好還難體現，遑論收實效。

當然，從長遠來說，退市行動是必要的，只在於遲早而已。究其實，聯儲的退市準備應當更早，因為較早前同國債交易商洽商，以逆回購協議，收回之前向市場注入的一萬億美元部分資金，足見部署在先。無獨有偶，中國的情況幾分相似，雖然官方宣稱維持寬鬆的政策不變，但收緊銀根的行動已是悄然進行，日前人民銀行行長周小川表明貨幣政策鬆緊需不斷調節，顯示政策意圖靈活應變，調整是勢所必然。況且，中國經濟的虛擬熱、實體冷，同美國的情況相似。

退市由口頭宣講到試探式謹慎向市場滲透，目的明顯是不想對資產市場帶來恐慌，全球的共識是希望引導「軟着陸」。從美國的情況看，政策控制的手法高超，市場成熟也有條件排除恐慌。令人擔心的是內地的資產市場，雖然實體經濟遠比全球多數國家好，但股市是另一碼事，大起大落經常發生，Ａ股大升之後位高勢危，想軟着陸不但要政策謹慎，甚至須有形之手加以調控。十月又是內地股市大小非解禁峰期，股市震盪恐難免，若退市策略秘而不宣，容易招惹揣測反而加劇恐慌。

港股雖然是相對成熟的市場，但本港沒有獨立的貨幣政策，而且備受資金流向的左右，無論是中國或美國政策的風吹草動，香港都容易引發過敏反應。金管局總裁任志剛深諳本港經濟失衡的現實，他憂慮目前金融與實體經濟可能脫節，擔心當經濟現實滲透金融市場後，會引發調整。一方面是金融市場存在調整的風險，另一方面是無應對退市的政策安排，在全球退市潮湧時，香港的資產市場不無成為自由落體之憂。退市遲早將至，跌市也就勢在必然，投資者宜好自為之。