新世界一方本亦向律師行一方追討約400萬元售樓得益，該申索被駁回。涉案東莞項目的合營公司由一間內地公司及兩間新世界附屬組成；北京項目的兩發展商公司，分別是新世界及與新世界有關的合營公司。

何玉華律師事務所的前唯一經營者何玉華指，九十年代初認識鄭家成，何玉華指九一年十月（當時何是貝克‧麥堅時律師事務所的合夥人，其後才經營涉案律師行），貝克‧麥堅時草擬信件與鄭家成訂定協議，協議規定扣除由買家攤分的律師費後，餘款由新世界一方承擔，因此把新世界加入訴訟中。不過，鄭家成堅持律師費純粹由買家承擔，鄭否認何曾在○一年十月二十三日的蘭桂坊聚會中向其追討律師費，鄭指自己當時反向何表示兩項目的單位幾近售罄，提議終止聘用何的律師行。

鄭家成證供不被接納

法官現認為何的證據較為可信，指持有涉案項目的新世界中國（按資料該公司九九年六月招股），其招股文件清楚指出兩項目距離竣工仍有很大距離；法官又指如果發展商一方毋須支付律師費，貝克‧麥堅時便毋須去信聲稱免除未付律師費。

但法官指新世界集團有多家公司，質疑鄭並非代新世界訂立協議，因此判涉案與新世界有關的項目合營公司合夥人支付律師費，而非由新世界獨力支付。

新世界發展昨收報16.68元，下跌0.6元；新世界中國昨收報4.08元，下跌0.05元。

原訴人：耀禮投資

答辯人：何玉華、何玉娟、陳文浩、何玉華律師事務所

案件編號：HCA1212/2002

原訴人：北京崇文—新世界房地產發展、中國新世界電子

答辯人：何玉華、何玉娟、陳文浩

案件編號：HCA2915/2002