對於伯南克學識淵源成為他連任的有利條件，這是市場不能苟同的。正如有經濟名宿所指，學養有為的經濟專家不只伯南克一個。伯南克脫穎而出頗有時也、運也的意味：時也，伯南克○六年年初接任聯儲局主席，寶座還未坐熱，次按危機已醞釀並引爆，在危機起源上責任追究到其前任格林斯潘；而當提名連任之際，經濟剛從懸崖邊拉回來，最壞時刻過去呈現回暖，喜訊來得及時，使伯南克得時、得運。

事實上，雖然危機起源責任不至於過多賴到伯南克身上，但在次按危機引發金融海嘯的關頭，伯南克同前財長保爾森明顯有失果斷，致使金融危機在貝爾斯登、雷曼失救之下，迅速擴散全球。在打救「大到不能倒下」的金融機構時，厚此薄彼被指涉及利益衝突，市場的矛頭主要指向保爾森，又使伯南克雖難辭咎責，但相對安然。同時，金融危機百年一遇的特性，經濟學家集體智慧失準，由己及彼批評火氣大降，無形減輕伯南克理應承受的指摘。

從形勢發展進程看，伯南克得以先過後功，近功掩蓋舊過；以致在評價上哪怕毀譽參半，最終亦變得似乎譽重於毀。如果說伯南克成為當今救市英雄，也不過是「時勢造英雄」，是時勢造就了伯南克的勝機。論救市，伯南克奇招疊出，惟最發揮作用的不外乎一招，實行量化寬鬆大印鈔票；論功效，實體經濟依然疲弱，未解除再墮衰退的警號，回暖的是金融浮華繁盛而已。即使在金融層面，亦是一邊大銀行紛報盈利喜訊，另一邊小銀行紛瀕臨破產邊緣，救市成功論定為時尚早。

伯南克得享階段性救市成果，有利其連任，這個表面現象的背後，顯示市場情緒傾向維護復甦勢態，選擇伯南克的不確定性相對小些，同時另一個潛在期望，就是對退市策略實施的分寸把握。量化寬鬆是伯南克啟動的，解鈴還須繫鈴人，退市策略實施選擇伯南克是勢在必然。因此，退市策略成敗是橫亘伯南克面前的考驗，在此失足，則救市英雄難免變狗熊。

伯南克雖不無大志，但其掌聯儲局任內，已損害聯儲局的傳統信譽和政治獨立性。在一波接一波的救市中，聯儲局一直用其資產負債表，承擔典型的最後貸款人角色，而聯儲局發放的龐大貸款，顯然缺乏充分的擔保，有需要求助於財政部作為融資來源，由此促使財政部成為貨幣政策的重要參與者。在這個大節上，伯南克非但不是「英雄」，反成為了「罪人」。

所謂避免一次大蕭條，伯南克功不可沒之說，是現時市場多數的共識，然而這份功勞定論需要時間，需要看到退市策略的成功。格林斯潘退下來後，被指縱容樓市泡沫釀成次按危機，幾乎毀了一世英名，就是伯南克的殷鑑。綜而觀之，退市成敗不但一頭繫伯南克聲譽，另一頭也繫着美國經濟，乃至世界經濟的重返平衡，兩者權衡，聲名事小，責任事大，伯南克必自知。