然而，露這一招數是有意圖的。首先是實際需要。主要是第二季度財務報告顯示，大部分銀行有意無意地放慢貸款壞帳撥備。專家評論的說法是，銀行正在進行集體賭博，押注經濟下半年回暖，可把撥備免掉。銀行這麼做令人聯想到早前急於償還政府貸款，又藉少撥備粉飾財報，是為大派花紅創造條件。實際上，資料顯示超過一百五十家銀行，持有佔整體資產百分之五的「有毒貸款」，足以沖銷盈利。華府露招數有意警示銀行：監管有辦法對付你。藉此想對銀行產生阻嚇作用。

其次是求有所交代。銀行償還華府注資，又藉粉飾財務重開大派花紅之門，這在當前市場形勢下，極為招惹民怨，也令政府即使想放縱銀行，也不能做得礙眼。政治上對民意政府要有交代，於是拋出措施，慢慢諮詢、慢慢實施，視民意反應而動，不到不得已都不會動真格的。因為金融海嘯以來，華府對銀行的策略十分明確，保住大的放開小的，生存下來的可望在復甦回暖中繼續抽芽茁壯。在呵護之下，銀行有恃無恐，可以張狂到視民憤若無，堅持大派其花紅。華府要出招，是想逼其收斂。

可見招數與其說是做實事的舉動，不如說是彼此的角力。因為目前的形勢仍然微妙，經濟回暖氣氛，主要由虛擬經濟層面支撐，銀行粉飾財務就如利弊兼收的事情，利就在於可托住回暖的形勢，這是政府想見到的，如果不是銀行做得過分，招惹社會怨氣，華府可能睜隻眼、閉隻眼，即使現在也不過如同發警告溫馨提示，未即時斷了銀行高層的發財路，皆因市勢未穩，政府有求於銀行穩住大局，此時反面鬧翻弄巧反拙。

金融危機暴露了美國金融體制中缺乏監管的弊端，引起美國國內外的關注。美國政府也順應大勢，附和國際改革監管的訴求，但似乎是講多過做，反而在走出危機的救市努力中，華府甚至遷就需要放鬆了監管尺度。譬如，給銀行做壓力測試，遷就銀行而豁免了某些嚴格的標準；又如，允許金融機構放鬆公允值入帳，用其他「合理的價格估算方法」估算自身資產。大開方便之門，結果並不是風險消失；而是將其壓住、延後而已。

銀行業績紛紛報喜，最大收入是來自交易和投資收益，既不能說明經濟復甦帶動業務向好，也不表示銀行比以往更穩健。事實上，救市放鬆鐵腕監管的現象不獨美國，各國不同程度對銀行都有呵護的措施或招數，使虛擬經濟得以走在實體經濟之先。美國現在做的，儘管未有決心痛下殺手，但不讓金融機構過度放縱以致重蹈覆轍，有必要收緊規矩匡正。需要做這層工夫以防危機重演，全球各國不在例外，而且要比美國更大決心，更講實效。