退休教師Ng Shiu Fan九八年底自行呈請破產，當時欠債190多萬元。他破產後繼續任教及為公積金供款，○二年獲解除破產令。

原審法官指，有別於《退休金條例》及《退休金利益（司法人員）條例》，《教育條例》並無條文保障教師公積金免受破產令影響。雖然根據案例，有法律原則容許法庭在有違公義情況介入，但既然《教育條例》有明確的規定，法庭不宜介入要求破管署交還公積金。

而且Ng早知道公積金有機會成為破產資產，是他甘願承擔風險，繼續工作及供款，故原審法官當時裁定整筆強積金歸破管署管理。

官：應早釐清法律問題

但上訴庭指，法例並非如原審所指有明確指示破產教師不可保留其公積金，故法庭有權介入干預。

至於Ng繼續工作及供款，並非他甘願冒險，而是他誤以為法例不會如此不合理。上訴庭認為破管署應在Ng破產令未解除前，及早提呈法庭釐清法律問題，好讓Ng決定是否在破產期間繼續原工作。

案件編號：CACV298/2008