經濟局勢微妙表現為數據的好淡參半，以美國數據為例，一方面月度就業數字出奇意料的轉好，似乎強化了復甦的憧憬，另一方面房屋的斷供收樓數字續惡化，使前景充滿不安。事實上，籌劃退市準備是建基於經濟回暖，恐防出現通脹，但未能執行退市計劃，是因為經濟仍有出現反覆的可能，Ｗ形走勢仍不能排除。聯儲局甚至用「較長時期」來表達利率不變的取態，就表明退市還處於口術造勢階段，要動手做也不會使用集中的或一次過的手段完成，而會審視經濟步步為營。

利率轉向的決策，關鍵是掌握時點。從掌握時點角度，首先需要全球的協調。量化寬鬆或超低利率政策，是全球性現象。國際上最先發出退市策略呼籲及做準備的，並不是美國聯儲局，國際社會要求其進入退市角色，因為聯儲決策作用相當關鍵。英國較早為退市造勢，上周卻意外宣布購債規模加碼；此外，啟動降息較遲的發展中國家，如印尼、俄羅斯、羅馬尼亞及捷克等，利率仍在尋底的旅程中，利率轉勢向上在甚麼時刻最符合全球的利益取向，各國央行會有不同盤算，必須得到協調。

同時，掌握時點的關鍵，要看聯儲局的動態，聯儲局仍有兩項難題待決；一是轉向加息有阻力。加息不但因為窒礙資本市場升勢，不受市場歡迎，也因為政府債務龐大，將遇到政治阻力，國會勢必希望維持低息，具決策勇氣的聯儲局主席有待排除政治阻力；二是聯儲局主席的繼任尚未明朗。雖然伯南克連任的呼聲高漲，但終究奧巴馬未開腔，還須參院得到確認，認真的退市計劃將由下任主席考慮，及負起執行的責任，也許正因如此的重大，罕有能同伯南克爭位的人選。

退市策略應對的主要是通脹，對於歐美來說，中國就成為重要影響因素。因為中國經濟恢復增長若進入可持續軌道，勢必重燃大宗商品的需求而推高其價格，西方面對的通脹會趨於嚴峻；而中國經濟恢復增長放緩，則通脹勢頭降低。可見，退市策略不是簡單的貨幣政策決策，或者一國經濟可定取捨的決策，而是複雜的策略平衡。反過來退市策略失誤，也會發生多重的不利影響。

儘管退市策略已進入各國央行的決策考量之中，但又不至於無端引發短期的恐慌，畢竟對退市策略的熱議，已形成了加息的預期，較早復甦的經濟體如澳洲、韓國，加息已擺上決策議程。因此對於資本市場來說應當有所預備。香港金管局總裁任志剛評論聯儲局議息時，指出美國復甦之路漫長，但需注意退出寬鬆貨幣政策的震盪。雖然股市近期波動，未必是市場對此作出的反應，但退市是遲早必須的過程，由此引起震盪也是必然的，投資者對退市造勢效應不必恐慌，也不能若無其事。