超主權儲備貨幣不是中國官方立場，這種說法難以取信。這個概念在由人行行長周小川提出後，曾經由央行側面闡述，雖然沒有形成正式的官方文件，但其具有官方色彩是無可置疑的。中國對此忽然強調學術討論，用意或是想為這個概念降溫。同樣的情況也出現在俄國，俄國不停地高調非議美元，倡導替代美元，但其總統又公開承認美元不可替代。中俄的立場模糊化，顯示一種葉公好龍的姿態，其中原委大同小異，玄機並不深奧。

日前，國務院前副總理曾培炎以智庫「首腦」的身份，抨擊「你的美元、我的問題」，中俄的問題就是挑戰美元的兩難。「金磚四國」高達二點八萬億美元的外儲購買了大量的美國國債，中國更是美元資產的最大債主，這種現狀使四國同美元形成一損俱損的綑綁效應，在沒有撤出美元資產可行策略的時候，過度強調離棄美元，無疑會先吃眼前虧。這可能是中國對超主權貨幣降溫底蘊所在，中國陷入兩難是自己的政策偏差，濫買美元資產造成的，目前非但不敢過度刺激離棄美元的情緒，甚至還得要繼續買入美元資產。

然而，單一美元主導的國際貨幣體系不利環球經濟，已成全球共識，中國所倡議的超主權儲備貨幣概念，獲得國際社會的認可，而且發端模式指向國際貨幣基金組織的特別提款權，具備可行性。當然，造就超主權儲備貨幣是長期的事業，不會根本影響美元短中期地位，中國完全不必要避忌，因倡導超主權儲備貨幣長期目標，損及美元資產價值。實際上，美元當前仍被認為有避險作用。

世銀發展預測局對中國放話，中國應當充分利用目前擁有的貿易優勢、金融實力和經濟規模，在國際貨幣體系改革的談判桌上，提出自己的明確方案。這個態度的另一角度解讀，就是批評中國未能「食住」有利的勢頭，提出改革儲備貨幣的明確方案。如果不能提出改革的明確方案，就不能鞏固現時的勢頭，營造穩定的預期。中國未能像世銀期待的，提出自己的「路線圖」，是中國缺乏研究還是準備不足，頗惹人思疑。

事實上，中國正在加快推動人民幣國際化，這被認為是正確的努力方向，同爭取儲備貨幣多元化，或者建立超主權儲備貨幣的努力是配合的；同其忽然否認有關倡議是官方立場，又頗顯得不合拍。這種忽硬忽軟的態度，明顯給國際社會虎頭蛇尾、前怕虎後怕狼的印象，恐防令人質疑中國的主張究竟是不動搖的政策目標，還是同美國玩平衡的權宜之計？金融海嘯的經驗已指明，美元主導的全球經貿結構諸多弊端，而且很難自我修正，弊端也形成中國及發展中國家持續發展的障礙。堅定地扭轉這種局面，削弱美元霸權，是全球利益所繫，也是中國利益所繫，中國沒有退卻或動搖的餘地。