過去華爾街券商常發出過分樂觀的股評，以避免開罪相關企業，或爭取承銷業務。施皮策針對這類利益衝突作出訴訟，最後十家券商同意支付14億美元和解，並採取多項措施糾正，當中包括金融機構須向獨立研究機構買股票研究報告，供散戶參考。

根據和解協議，金融機構需要向最少3家獨立研究機構購買股評，在提供它們自行分析時，一併向投資者提供最少1份獨立股評。花旗、美林及大摩等大型金融機構便需要各花近7,500萬美元購買獨立股評，其後透過互聯網及經紀向投資者提供股評，並需要聘請獨立顧問檢查選擇股評的過程、股評質素及向監管當局報告。

檢索率低 貼士風行

金融企業花費大量資源在提供獨立股評上，然而多項研究都指出，只有少數散戶會利用券商提供的獨立股評。另據瑞信的報告指，在和解後的首年有110位客戶在公司網頁檢索這些股評，在第三年降至只有16位。被大摩收購了的美邦（Smith Barney）擁有約400萬散戶投資者，但每月報告閱覽次數僅1.2萬；高盛的私人財富管理客戶中，只有少於2%會每月下載報告。

現仍有大量投資者依賴其股票經紀提供「貼士」，甚至不知有這些獨立股評的存在。獨立顧問菲希特爾指獨立股評的最大用家反而是經紀，在○五年八月至○六年七月期間，約有11.5%經紀會間中閱覽獨立股評。

股評亦唱淡 非一邊倒

雖然高盛及瑞銀表示會在協議期屆滿後停止提供獨立報告，但這次華爾街整頓行動亦不是全盤失敗，例如大摩旗下美邦等銀行便計劃繼續提供獨立股評。《Review of Financial Studies》發表的一項研究亦指，現時建議「沽售」的股評佔10%至15%，遠高於達成和解協議前的1%至2%，顯示股評不像過去般「只唱好，不唱淡」。