法官親解刑罰輕過李代沫之謎
北京東城法院昨日在審結房祖名案件後，安排主持人訪談主理案件的審判員即法官林梅梅，就祖名一案如何量刑等作剖析，並於早上11時30分透過官方微博陸續發出五段訪談內容。其中最關鍵的，是由於內地歌手李代沫去年同樣以容留他人吸毒而被判刑9個月，同樣罪名的祖名則只獲判6個月，故其中一段以「陳祖明（房祖名）容留他人吸毒案與其他同類案件的比較」為題的博文中，主持人也有主動問法官「為甚麼對陳祖明的刑罰輕於李代沫？」法官答謂：「陳祖明的行為與李代沫相比，容留次數比李代沫少，且有自首情節，故對其判處的刑罰輕於李代沫。」
另外，主持人問到法官如何考慮量刑及定性案件，更直言：「這也是很多網友關注的問題」，法官答謂祖名被公安機關詢問時，如實交代自己容留他人吸毒的事實，屬於自動投案外，也會以容留他人吸毒的人數及次數作為量刑的考量，法官說：「被告人陳祖明容留他人吸食毒品4次，每次容留1人，在容留他人吸毒罪中屬於較輕的情形，可酌予從輕處罰。」另外，是次案件以簡易程序審理，因符合《刑事訴訟法》第208條的規定，就是凡證據充足及事實清楚、被告人承認犯罪事實，加上被告人對簡易程序冇異議，就可適用。
