美國前總統老布殊日前逝世，享年九十四歲。一般認為，老布殊任內功績主要體現在外交方面，內政尤其是經濟方面乏善足陳，結果只幹了一屆就敗給民主黨的克林頓。對於老布殊如何蓋棺論定，不管是自由派的《華盛頓郵報》抑或右翼的霍士新聞，均認為其最大貢獻並非「能力」，而在其「人性」的表現。
政壇耆宿離世，人們最愛透過他們的生前軼事進行評價。早前去世的前參議員麥凱恩最為人津津樂道者，是其駁斥支持者對奧巴馬是「阿拉伯人」的質疑並替對手辯護；老布殊的小故事，則是他在臨離開白宮時寫信鼓勵繼任的克林頓，強調「如今你的成功就是我們國家的成功」、「不要讓批評者妨礙你，讓你脫離正軌」。
克林頓在撰文悼念老布殊時提到此事，而寫信給繼任總統亦成為白宮的傳統，由克林頓至奧巴馬無一例外。但人們注意到，奧巴馬對特朗普的期許已降至最基本的「守護法治、三權分立、公民自由等傳統核心價值」。
人們表面說的是故人，實際上卻是表達對現實政治的不滿。「為政敵辯護」的「君子之風」，固然無法在狂人身上找到半點影兒，恰恰相反，特朗普一直質疑奧巴馬並非在美國本土出生，沒有資格做總統，甚至要求他出示出生證明以證清白，其支持者大喊要「鎖起」希拉妮，狂人亦是聽之任之；至於老布殊跨越政黨分歧的風度，亦是對狂人的無言控訴。事實上，兩年前希拉妮跟狂人競逐總統，早就拿過這封信「消費」，強調當年克林頓跟老布殊才剛打完一場激烈選戰，暗諷特朗普一度拒絕承諾接受選舉結果。
美國有所謂「總統俱樂部」之說，時任總統遇有重大疑難，都會向在世的前總統們請益──哪怕只是象徵性質，但自從狂人上台後，這一傳統被徹底打破，早前克林頓和奧巴馬收到郵包炸彈，狂人連行禮如儀地「慰問」也懶得做，他今次對老布殊高度評價，恐怕只是因為後者近年早已淡出政治，不能再像克、奧等人對他口出惡言、說三道四而已。