美國總統特朗普與俄羅斯總統普京在赫爾辛基的峰會落幕，美俄在敍利亞、核武擴散等具體國際事務上達成甚麼共識無人關心，反倒是特氏對俄國態度過分軟弱，招來朝野一片罵聲，甚至有評論形容他「叛國」。
針對俄羅斯干預美國大選的指控，特朗普採取「既然普京說了沒有，那就是沒有」的態度，甚至在與普京的聯合記者會上，明言「看不到俄羅斯有甚麼動機要這樣做」。這一下問題來了，不管是特別檢察官米勒領導的通俄調查小組還是司法部，均已起訴若干俄方人員，如今特氏公開為俄國「辯護」，等於狠摑自己人一巴掌。儘管特朗普事後補鑊，強調完全信任美方的調查人員，但同時又說美俄關係近年走向低點，責任主要在美方，結果愈描愈黑。
這就難怪特朗普被國內輿論罵翻天。民主黨參議院領袖舒默發聲明表示，從未見過一個美國總統像特朗普那樣支持美國的敵人；共和黨大老麥凱恩更形容特氏是「記憶中最不光彩的總統」；就連霍士新聞也批評特氏錯失對俄強硬的大好時機。
事實上，相對上次「特金會」的躊躇滿志，特朗普今次更多抱着「偏向虎山行」的心態。狂人在Twitter中寫道，就算他「拿下」了莫斯科，以懲罰俄羅斯人歷年的惡行，民主黨人也會問，為甚麼不連聖彼得堡也一併拿下？本來，隨着司法部起訴十二名俄國情報人員，特朗普大可以順勢宣布押後會議，但以狂人的「包拗頸」性格，豈肯半途而廢？而既然召開峰會，又斷無拍桌子對罵之理，出現今日之敗局，也就不難想見。
聽其言，觀其行，有人分析奧巴馬對俄「口硬心軟」，特朗普則剛好相反，例如在敍利亞問題上，奧巴馬空言「紅線」，特朗普則下令空襲獲普京力撐的敍國政府。當然，美國政客可不管這些，對他們來說，強大的俄羅斯或許不敢真的得罪；但把一個「通俄」的總統往死裏整，且毋須付出甚麼代價，卻是游刃有餘。普京笑看美國人「窩裏鬥」，未踏入峰會會場已先贏了一仗。