美國總統特朗普提名保守派的卡瓦諾，接替最近宣布退休的肯尼迪，出任最高法院大法官。現時最高法院由四名保守派、四名自由派大法官，再加上中間派的肯尼迪組成，卡瓦諾提名一旦獲通過，將打破最高法院的左右平衡格局，對美國今後的政治走向影響深遠。
五十三歲的卡瓦諾現任首都哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院法官，政治立場保守。特朗普競選時曾承諾，要將墮胎是否合法的權利，下放到各州政府，卡瓦諾曾對上訴法庭裁定在聯邦政府拘留下的一名無證懷孕少女可以墮胎一事持異議立場，令自由派擔心他上任後會否推翻象徵墮胎合法化的「羅伊對（檢察官）韋德」案。此外，卡氏在同性婚姻及槍械管制等議題的立場，亦與特朗普十分接近。
當然，要能獲得特朗普垂青，政治正確只是「必要條件」而非「充分條件」。卡瓦諾的履歷中最吸引特朗普之處，可能是他在上世紀九十年代，與調查克林頓性醜聞案的特別檢察官斯塔爾共同起草最後的調查報告，並參與克林頓心腹福斯特命案的調查（當時有傳福氏被謀殺）。
卡瓦諾的另一優勢是長期擔任肯尼迪的助理，這中間牽涉到外界傳聞特朗普跟肯尼迪的「私人關係」。肯尼迪早不請辭晚不請辭，偏偏趕在中期選舉前、共和黨仍保有參議院微弱優勢時掛冠，有「做球」給特朗普之嫌。有媒體翻查資料發現，肯尼迪的兒子曾任德意志銀行房地產資本市場全球總負責人，恰巧那時特朗普企業瀕臨破產，該行是唯一一家願意出手相救的銀行，特朗普在肯尼迪「子弟兵」中尋找繼任人選，難免「投桃報李」的聯想。
眾所周知，聯邦大法官終身聘用制是為了確保法官政治中立，但現實真是如此嗎？且不說卡瓦諾的任命是否涉及總統私心，奧巴馬任期最後一年有大法官去世，共和黨既想阻止奧巴馬任命新人，又不想向選民交代，連在參議院否決都不敢，而是乾脆拒絕投票，硬是拖到特朗普上任。只能說，任何制度原意再好，也只能「防君子不防小人」。