美國總統特朗普單方面退出伊朗核協議，英法德等國發表聯合聲明，批評特朗普的決定令人遺憾。有分析指，美國此舉將進一步把伊朗推向俄羅斯，而這或許正是特朗普的戰略意圖──將世界劃分為兩大陣營，從而重演冷戰的歷史。
俄羅斯早前表示，將加強與伊朗在軍事、能源以至科技上的全方位合作。眾所周知，俄羅斯與伊朗是敍利亞總統巴沙爾‧阿薩德最堅定的盟友，與以美國為首的西方陣營博弈。美國退出伊核協議後，以色列隨即轟炸伊朗在大馬士革的軍事基地，造成多名革命衞隊成員死亡；伊朗則報復性用導彈射向以色列佔領的戈蘭高地，區內局勢不斷惡化，戰爭陰霾揮之不去。
美國以「莫須有」罪名單方面退出伊核協議，包括英法德等其他幾個簽署國會否續留在協議內，備受關注。華府將於日內公布對伊朗新一輪制裁的具體細節，如果宣布對其他跟伊朗進行貿易的國家進行「連坐」，則客觀效果無異於強迫盟友在支持伊核協議與得罪華府之間作出選擇。
一旦英法德最終被迫「歸隊」，等於強迫伊朗重新發展核武。不少分析指摘美國將原本行之有效的核協議銷毀，跟伊朗「棄核」的目標背道而馳。其實這未嘗不在華府的算盤之內。不妨打個譬喻，中國歷朝封建帝王懷疑哪個功臣圖謀不軌，往往會採取「逼反」手段，然後堂而皇之予以撲殺。伊朗日後若真的發展核武，山姆大叔進行侵略，就不用再像攻打伊拉克那樣，以「擁有大殺傷力武器」作為藉口。
當然，伊朗未必會中計，而很有可能跟俄羅斯走得更近，這也符合華府的戰略目標。美俄之間的軍事較勁不斷升溫，繼俄羅斯今年初宣布在新型導彈取得重大進展，美國海軍最近重組針對俄國的「第二艦隊」，並明言將戰略重心重新定位為「大國競爭」。所謂「大國競爭」與「反恐戰爭」的最大不同，乃前者更偏重發展傳統常規武器，不僅美國本身必須武裝到牙齒，盟友們亦必須增強防衞。美國不斷退出國際多邊合作，說到底就是為了不斷製造「敵人」，以便打一場「新冷戰」。