距離美國決定是否退出伊朗核協議不足一周，各國盡最後努力促使特朗普回心轉意。繼法國總統馬克龍及德國總理默克爾後，英國外相約翰遜亦赴美進行游說，狂人會否一條道走到黑，引發世人關注。
英法德三大歐洲國家一致反對華府，過往並不多見。不過這也難怪，無論國際原子能機構抑或聯合國，均為德黑蘭遵守協議背書，甚至美國國防部長馬蒂斯去年也說過，只要證實伊朗遵守協議，就該留在協議內（當然，他那時還未知特朗普「去意」如此堅決）。西諺有云：「一件東西沒有破，就不要去修它。」一個由多國簽署且運作良好的國際協議，一句不喜歡就撒手走人，再次凸顯狂人視國際多邊合作體制如無物，盟友群起反對，不足為奇。
事實上，特朗普一再要求重新訂約，所持的理據非常薄弱。特朗普曾說，伊核協議並非永久性，等到二○二五年期限屆滿，德黑蘭當局便可重新發展核武。特朗普身為商人，理應了解合約精神，既然簽了合約，就不容單方面修改內容，即使不滿條款，也只可以在續約時提出。至於說協議未能壓制伊朗在中東擴張勢力的野心，更是美國人「只許州官放火，不許百姓點燈」蠻橫作風的典型表現。美國自己在伊拉克、阿富汗和敍利亞搞風搞雨，哪有資格指摘他國。
欲加之罪，何患無詞。特朗普上台以來，積極拉攏以色列和沙特阿拉伯，形成所謂「中東鐵三角」，伊朗作為美國在區內的頭號眼中釘，再努力遵守協議也是枉然。更何況，伊核協議乃奧巴馬時代的重要政治遺產，特朗普必欲去之而後快，最近傳出他聘用私人情報公司，挖掘奧巴馬團隊在伊核談判期間的黑材料，可見他在相關問題上早有既定立場。
「退出」是特朗普時代美國外交的關鍵詞，巴黎氣候協定、TPP、聯合國教科文組織……也就不差伊核協議了。問題是，此舉有可能逼迫伊朗重新發展核武，從而引發區內軍備競賽，對推動北韓棄核更可能產生反效果，狂人鹵莽行事，分分鐘引火燒身。