Fb用戶數據遭政治顧問公司「劍橋分析」違規收集資料，觸發全球怒潮，公司創辦人朱克伯格成為眾矢之的。群情洶湧下，朱克伯格日前終於「跪低」，公開認錯並推出多項補救措施，又表示願意到美國國會作證。
事情鬧到現在這樣不可開交，Fb錯失應對先機，絕對難辭其咎。有Fb前員工透露，早於七年前已向Fb示警，提醒該公司在第三方程式政策方面漏洞百出；德國聯邦反壟斷部門早前亦作警告，惟管理層愛理不理，最終爆出天大醜聞。最離譜的是，「劍橋分析」東窗事發後，Fb不是第一時間承擔責任，而是把自己裝扮成「受害者」，結果令企業陷入更深的危機。
今次事件對Fb打擊之大，怎麼形容都不過分。不僅朱克伯格連日來受盡千夫所指，公司股價亦大幅蒸發；更有甚者，成員包括數千個跨國品牌的英國廣告商聯合組織已表明，考慮停止以Fb作為主要廣告平台。有關品牌每年在Fb的廣告費達數以億計港元，撤廣告會否形成骨牌效應，尚待時間觀察。
作為民間企業，Fb如今已嘗盡了苦頭，而公眾亦有權選用其他社交網站服務（事實上，Fb近年已被指「老化」，已被愈來愈多年輕網民離棄），反觀美國政府長期侵犯民眾私隱，卻一直「逍遙法外」，完全毋須問責，亦從來沒有總統像朱克伯格那樣，向民眾鞠躬道歉。別的不說，「走佬特工」斯諾登年前揭露，美國政府推出「稜鏡」計劃，國家安全局可以在沒有法庭許可及傳票下，隨意檢索包括Fb在內的全美九家知名科技公司的客戶通訊數據，相比之下，「劍橋分析」收集Fb客戶資料，還要偷偷摸摸，暗箱操作，可以說是小巫見大巫。
最具諷刺意味的是，美國人這邊廂指控俄羅斯透過網絡干預總統大選，今次涉及洩密醜聞的「劍橋分析」，特朗普重要金主是主要投資人，並由班農負責領導，「劍橋分析」更自誇有份「左右」一六年大選，山姆大叔有口話人冇口話自己，又一明證。