最高人民法院工作報告特別提及兩宗案例，一宗是「醫生電梯內勸阻吸煙案」，一宗是「朱振彪追趕交通肇事逃逸者案」，高度肯定兩案的判決「大大地推動了社會風氣向好，讓見義勇為者敢為」。有輿論認為，最高法有關表態體現了中國審判機關法治理念的升級，對長期以來極具爭議的見義勇為行為，或許能起到正本清源的作用，這恐怕過分樂觀。
該兩宗案件自去年以來一直為人津津樂道，蓋因兩案的判決與以往諸多同類案件大相逕庭，從而令世人對於早已迷失的社會價值觀，有了重新審視的欲望。拿「勸煙案」來說，當事醫生本着公民應盡的職責，勸阻在電梯內吸煙的長者，合情合理又合法，不料對方卻因情緒激動猝死。死者家屬隨後將醫生告上法庭並要求賠償，而當地法院更糊裏糊塗地各打了五十大板，判令醫生須補償死者部分金錢了事。若非二審即時翻案，為見義勇為者正名，其帶來的社會衝擊或將直追當年的「彭宇案」。
世風日下，好事難為，類似「彭宇案」近年層出不窮，見義勇為、挺身而出不被司法承認之餘，還得負上民事甚至刑事責任，寒盡天下人心。一時之間，「見到老人跌倒不要扶」，「不是老人變壞了，而是壞人變老了」的說法甚囂塵上，愛老敬老的傳統美德跌碎一地。
更有甚者，當局非但不鼓勵好人好事，更以「保護未成年人」為名，行打壓見義勇為之實，早年江蘇南京和徐州就曾有兩位少年先後因救人遇溺身亡，當局雖作出充分調查認定，並提供相應經濟賠償，但最終就是不頒給見義勇為證書，理由是「為增強未成年人的自我保護意識和能力，不鼓勵他們見義勇為」。教育部更於二○一四年將「見義勇為」條款從《中小學生守則》中刪除，徹底實行「無為而治」，簡直荒天下之大謬。
《易經》有云：「蒙以養正，聖功也。」意思是說教育應從孩童時期開始，自小培養他們的浩然正氣，這才是最神聖的功德。所謂自古英雄出少年，小時候不作正確的引導，又怎能寄望他們長大之後具備良好的社會道德，從而分清是非正邪，懲惡揚善？
曾幾何時，見義勇為作為中華民族的崇高道德標準，為世人敬仰，殺身成仁，捨生取義，種種事迹在民間廣為流傳，激勵一代又一代人見賢思齊。可悲的是，由於當局的倒行逆施，司法的胡亂判決，曾經的守望相助，變成如今的以鄰為壑；曾經的雞犬相聞，變成如今的雞飛狗走，現實之冷漠令人唏噓。有道是，百年養不足，一朝毀有餘，最高法只憑一次點讚就想改變多年來形成的壞風氣，真是談何容易。