就在特朗普宣布對進口鋼材和鋁材徵收重稅的同時，澳洲、加拿大、日本等十一個國家簽署有「縮小版TPP」之稱的「跨太平洋夥伴全面及進步協定」（CPTPP）。一邊是美國開歷史倒車，帶頭搞貿易保護主義；另一邊是美國的盟友們自求多福，繼續推廣自由貿易，兩者形成鮮明對比。
特朗普去年上台後的第一件大事，便是退出前朝奧巴馬主導的TPP。不少論者指出，歷史上貿易保護主義只會造成職位進一步流失，而製造業職位的持續減少，與其說是被中國或墨西哥搶走，不如說自動化取代了人手，只是妖魔化「外國人」更容易賺得選票而已。
不管怎麼說，特朗普這套民粹手法，在美國國內有一定市場。須知道，於奧巴馬八年總統任期內，並未能推動國會簽署相關協議，不僅共和黨人阻撓，部分民主黨人為更好保障工會工人的利益，同樣對TPP持反對態度。
沒有了美國的CPTPP，雖被形容為縮小版TPP，但十一個國家涵蓋五億人口，GDP總量達十萬億美元，全球經濟所佔比重高達一成三，實力不容小覷。有意思的是，奧巴馬銳意推動TPP，意在經濟上圍堵中國，如今特朗普親手揚棄自由貿易，CPTPP反過來變成針對美國，不可謂不諷刺。值得注意的是，CPTPP由日本主導，到底是日本人不顧華府顏面自行其是，抑或雙方早就形成默契，華府在組織內放了自己人，方便有需要時可隨時加入，還有待後續發展驗證。
特朗普退出TPP，實際上反映其「雙邊談判，以大壓小」的貿易理念。美國商務部部長羅斯曾直白地指出，TPP的核心缺陷就是需要啟動多邊談判，每個國家要求這樣那樣的讓步，最後是美國吃大虧。然而，奧巴馬時代擔任總統貿易特別顧問的斯瑪特卻指出，對大多數國家而言，加入TPP代表進入世界經濟總量百分之四十市場的通行證，美國身在其中，議價能力只會更大。更何況，美國自己孤家寡人，其他國家卻仍然抱團取暖，華府雙邊談判以大壓小的算盤很難打得響。