【本報綜合報道】在中國代表九間提訴企業的北京五辰律師事務所表示，根據一般情況，郭文貴「不一定」要出庭應訊。香港立法會議員兼律師謝偉俊則指，如果郭文貴堅決不出庭應訊或答辯，會「非常吃虧」。
謝偉俊指出，根據普通法原則，在民事訴訟上，如果被告不出庭應訊，就會失去答辯機會。雖然法院無權因為被告缺席應訊而凍結其資產，但若郭文貴不出庭答辯，則可能會令其敗訴機會大增。
假如法庭發傳票要求被告出庭受審，但郭文貴仍堅決不出席，他將面臨甚麼後果？謝偉俊稱，民事訴訟不同於刑事案件，被告有權不出庭，法庭亦接受被告派代表律師到庭。不過謝又指，如果到時被告不自行答辯，亦不委任律師到庭，即等同自我放棄。
據了解，美國的法律制度基本上繼承了英國法律的普通法傳統，而幾乎所有的州份，都以英國普通法作為立法基礎。但在聯邦制下，各州份都是獨立的主權實體，擁有自己的州憲法，因此法律條文會有差異。