荷蘭極右翼自由黨在大選中未能成為第一大黨，使整個歐洲暫時鬆一口氣。在這場理性與激進的較量中，荷蘭民眾最後選擇理性，不過歐洲的民粹主義危機仍未解除。
荷蘭今次大選開啟了歐洲超級大選年的序幕，也是檢驗歐洲極右翼政黨勢力的首場考試。自由黨以反移民、反穆斯林、反體制聞名，其領導人維爾德斯更有荷版特朗普之稱，在選前民調中一直處於領先，有望成為第一大黨。倘若如此，將開啟歐洲選舉的多米諾骨牌，在接下來的法國大選、德國大選形成連鎖反應。
但自由黨在大選中得勢不得勝，最終功虧一簣，不過總議席仍有所增長，這也表明自由黨的支持者不斷增加，假以時日，自由黨仍有可能捲土重來，歐洲各國仍然不能掉以輕心。最關鍵的是，自由黨的支持者絕大部分是年輕人，他們是未來社會的頂樑柱，一旦他們走進社會，荷蘭政治格局遲早會向極右翼傾斜。
事實上，荷蘭面臨的問題是整個歐洲的冰山一角。歐洲近年來福利主義蔓延，加上過分強調人權與自由，使得難民危機、債務危機、福利危機、恐怖主義一個接一個引爆。再加上歐盟的貨幣政策與財政政策兩張皮，有統一的地理邊界卻沒有統一的簽證政策，出入境制度漏洞百出，使得歐洲狀況百出，逐漸失去過往的吸引力。
歐洲傳統政客面對危機幾乎束手無策，他們過往一味強調政治正確，沒有根據形勢與時並進，政策工具更是傳統保守，逐漸被民意拋棄。以法國為例，瑪琳勒龐領導的國民陣線過去十年穩定成長，在民意調查中屢屢領先，即使今次無法入主愛麗榭宮，但如果法國的經濟安全形勢繼續惡化，瑪琳勒龐當選法國總統是遲早的事。
過去西方國家稱中國是東亞病夫，現在輪到歐洲病了，而且病得不輕。歐洲各國如果沒有一場狂風暴雨式的大改革，徹底拋棄不合時宜的做法和體制，整個歐洲將墮入深淵。從另一個方面說，民粹主義的崛起也是一件好事，起碼迫使歐洲開始真正思考如何解決各種危機。