全國人大常委會日前審議了境外非政府組織管理法草案，這表明中國將效仿俄羅斯，將境外非政府組織納入法律規管的渠道，嚴防西方國家利用非政府組織這個平台輸出顏色革命。
早在今年五月，中央國家安全委員會就已作出部署，要求從五月至七月底，對在華境外非政府組織及其活動情況開展一次全國範圍的調查摸底。國安委要求「地方為主，群策群力、不留死角」，對在當地開展活動的社會團體、基金會、民辦非企業單位，包括協會、學會、商會、研究院等非政府、非營利組織，進行深入細緻的梳理排查，包括其組織、人員、中方合作單位、項目和資金等情況。很明顯，中共第五代作出這個決策不是無的放矢，無論中東北非的阿拉伯之春，還是烏克蘭的變天，境外非政府組織都發揮巨大的啟蒙、動員和組織作用。這些非政府組織深入到窮鄉僻壤，以環保、支教等名義進行活動，實際上是輸出西方的價值觀，挑戰當地政權。
事實上，美國從不隱瞞利用非政府組織向全球各地輸出美式民主，美國國務院下屬的國際開發署是幕後的大金主，美國國家民主基金會則是國際非政府組織的大水喉，其職能就是策動國際非政府組織顛覆美國敵視的政權，如同中央情報局的公開版。
境外非政府組織在中國的出現，最早始於十九世紀後半葉，當時一批海外非政府組織隨着中國開放門戶、解除教禁而進入，分布在慈善、醫療、教育、宗教等領域。上世紀八十年代，中國改革開放後，境外非政府組織逐漸重返中國，並將活動範圍擴展到環保、婦女兒童權益保障、愛滋病防治和公民社會等領域。有的非政府組織已在中國基層扎根，侵蝕中共的執政基礎。現在活躍在舞台的維權律師、異見人士很多就是以非政府組織的名義出現，不斷接受境外的資助。尤其是香港佔中事件，被北京定性為顏色革命，主要根據就是美國非政府組織成為幕後金主。
今次中國對境外非政府組織的監管，完全是受俄羅斯啟發。兩年前俄羅斯總統普京簽署《非政府組織法》，規定接受海外資助並從事政治活動的非政府組織被認定為「外國代理人」，必須一年兩次提交活動情況報告，並接受年度財務審計。
當然，中共第五代清理境外非政府組織不可能一帆風順，中國打開國門日久，要重新關閉談何容易。更何況，很多境外非政府組織打着支持弱勢、扶助民主的名義，具有很強的欺騙性，在基層有很多支持者，副總理汪洋在主政廣東期間就曾鼓勵公民社會發展，對境外非政府組織採取扶持鼓勵態度，如今貿然清理，恐怕反而會引發激變。