世貿組織日前就中國限制稀土出口爭端作出不利中國的裁決，中國官方及民間輿論均反應強烈，認為裁決不公。早知今日，何必當初，世貿規則本來就是別人定的，中國希望得到公平對待，何異於與虎謀皮。
稀土是十七種稀有化學元素的統稱，廣泛用於手機、電腦、汽車電池等高科技產品，中國稀土探明儲量佔全球約兩成多，供應量則佔全球九成七。鑑於稀土無序開發及嚴重破壞環境，五年前中國開始限制稀土出口，結果被美國、日本、歐盟投訴，指中國限制出口，使中國之外的企業被迫高價購買這些資源，構成不公平競爭。世貿專家組日前裁定中國敗訴，指中國限制稀土貿易不符合世貿規則，也違反當初加入世貿的承諾。雖然中國有權在六十天內提出上訴，但根據經驗，推翻世貿一審裁決的機會極低。
世貿組織作出對中國不利的裁決，其實並不令人意外。世貿組織由西方發達國家創立，規矩也都是他們一手制訂，首要考慮的是保護本身利益，而其他國家要加入世貿組織，就不能不服從極為苛刻的規定。過去中國多次坐上世貿組織的被告席，幾乎都是以敗訴告終，雖然次次都憤憤不平，卻又無奈其何。
世界上從來沒有真正的公平，世貿組織的裁決更是如此。眾所周知，西方國家大都建立了極為嚴密的出口管制機制，對於「不友好」國家或競爭對手，實施嚴格的出口限制，而中國正是受害者之一，如美歐可以「名正言順」地限制對華出口精密機床、電子產品等高科技，理由是這些產品可用於軍事技術，從來未被裁定違反世貿原則，而中國的稀土同樣是用於高科技產品，更大量用於軍事技術，限制出口卻被裁定違反世貿原則。同一問題，兩種判決，唯一的解釋就是針對中國的「規則歧視」，就是「雙重標準」。
就「稀土」而言，其實並不稀有，許多國家都有蘊藏，美國曾一度主導全球稀土供應，後來考慮到巨大的資源和環境成本，才逐步停止了本國的稀土開發，轉而從中國進口，實質是將破壞環境的代價轉嫁到中國，同西方將大量高污染低技術產能轉移到中國一樣。西方國家源源不斷地從中國得到廉價的戰略性資源，而當中國開始治理環境，減少開發及提高價格時，西方國家就大聲叫嚷，對中國揮起世貿組織規則的大棒。
人在屋簷下，怎能不低頭。世貿組織是西方控制全球貿易、謀取霸權地位的有效工具，運用起來得心應手，中共第三代及第四代主政期間崇洋媚外，為加入了世貿而沾沾自喜，自以為「融入國際社會」，到頭來卻是作繭自縛。