司法量刑不一 法官上下其手

據全國人大代表臧世凱披露，他最近關注了三宗發生在不同地區的案件：第一宗，受賄十萬元，而且只受賄這一筆，被判了十年；第二宗，受賄五百一十四萬元，被判十四年；第三宗，受賄金額為三百多萬元，判了十年。在臧世凱看來，這是不可思議的，法官顯然在量刑的把握上存在嚴重偏差。

類似問題在內地司法界長期存在，按照法律規定，貪賄十萬元以上，量刑標準就是十年，但現實生活中，貪賄幾十萬元、幾百萬元，基本上也是判十年以上，即使涉案金額在幾千萬元甚至上億元的，也不過是無期徒刑。如此寬泛的量刑尺度，使得全國大量職務犯罪中出現了同案不同判的現象。

法外施恩 以法謀私

量刑不一給了很多法官操作空間，如果涉案當事人送的紅包足，法官便以最低標準量刑，如果涉案當事人沒送紅包，法官在斷定量刑標準時，往往就高不就低。在此過程中，很多律師成為法官收取紅包的白手套，形成一條以法謀私的利益鏈。

不僅職務犯罪領域如此，殺人案定罪也是如此。中國司法正向國際靠攏，主張慎殺少殺，這反而成為法官生財的機會。很多法官打着保護人權的名義，收取大量錢財，給罪大惡極的殺人犯法外施恩，處以死緩，留其一命。內地司法界調侃，勾命的閻王早已成為財神爺。

中國司法漏洞無處不在，類似自首、立功、退贓等從輕處罰情節認定的標準也非常寬泛。目前，職務犯罪中犯罪嫌疑人有自首、立功、退贓等情節都可以獲得從輕處罰，但這些情節帶來的從輕處罰到底要「輕」多少，沒有任何規範，這就造成各級檢察院、法院在辦理案件中自由裁量權過大。

以早前震驚海內外的原健力寶集團董事長張海為例，他從審判開始，到進看守所監押，再到服刑期間立功，一直到外逃，都存在司法腐敗，有一個龐大利益集團幫他活動運作，搞定了公安、檢察、法院以及監獄等方方面面，法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈。

立法本着改造目的設計了諸多人性化條款，原本是激勵入獄者「重新做人」，保護人權。但由於缺乏足夠的監督，這些人性化的條款很大程度上卻被異化為刑罰執行腐敗的「後門」，成為一些人斂財的通道。中國要真正實現法律面前人人平等，除了要加強輿論的監督之外，法律體系的自我完善與改革，堵塞各種腐敗的漏洞與空間，同樣是當務之急。