緬甸總統登盛上台近三年，改革開放成果有目共睹，不過，這位前軍方將領顯然並非最後話事人，因此，緬甸改革到底能走多遠，甚至會否逆轉，一直是個疑問。隨着改革之輪滾滾向前，真正掌權的軍方，其利益明顯愈來愈受威脅，同時社會上民主自由的呼聲愈來愈高，登盛恰像走着鋼線，一個不小心，腹背受敵的他，便會失衡跌下。
緬甸在六十六年前的一月四日，擺脫英國殖民統治，今年這個獨立紀念日前後，緬甸出現一連串示威，參加者有要求修憲的，有呼籲撤銷集會法例的，最矚目的當數記者示威，抗議同行被囚，要求新聞自由。此起彼伏的示威，若說是改革一項成果，側面反映緬甸多了自由，其實也未嘗不可。
在軍事統治時代，緬甸何嘗有甚麼新聞自由，媒體都是官方喉舌，所有報道必須經過審查，正因登盛推行改革，才會出現私營獨立報章，才有像馬金般的記者，鍥而不捨追尋真相，揭發社會不公。
但馬金事件亦令人懷疑，當局是否變個法兒箝制新聞自由。馬金為登盛執政後首個被囚記者，而她，是在追查一宗涉及司法機構貪污的案件時，惹上官非，她被控以誹謗、擅闖民居和辱罵他人，最終罪成判監三個月，案件看屬刑事性質，實際充滿政治意味。
登盛盡力滿足改革訴求，逐一落實承諾，包括宣稱在上月三十一日釋放所有政治犯，但馬金遭遇，難免令人更加質疑，「宣稱」與「事實」之間，到底相差多遠？緬甸反對派領袖昂山淑姬認為，登盛改革的誠意毋庸置疑，但登盛或者難敵反改革的力量，鞭長莫及。
在修憲問題上，登盛和軍方明顯也存分歧。登盛較早前公開支持修憲，容許昂山淑姬參選總統，目前憲法禁止配偶或子女擁外國籍的人士，出任正副總統。以昂山淑姬的民望，她一旦落場參選，總統寶座堪稱囊中之物，很難相信軍方支持修憲，願意拱手讓出權力。