英國首相卡梅倫前腳剛走，美國副總統拜登後腳又到，而且打正旗號要與中國談東海防空識別區問題。美國本是釣魚島問題的始作俑者，如今又擺出一副仲裁者的姿態，立場早就不公正，中方毋須隨之起舞。
拜登訪日期間，據報拒絕了安倍日美發表聯合聲明共同譴責中國，及要求中方撤銷東海防空識別區的提議，並婉拒了日本政府要求美國政府採取統一立場，阻止民間航空公司向中國政府遞交飛行計劃書的要求。中方一些專家學者樂觀認為，拜登如此謹慎，意味着中國外交的勝利，中國應該歡迎美國在東海的仲裁角色。
這種論調顯然正中美國下懷。美國的亞太再平衡戰略，就是讓中日鬥個你死我活，然後居間以仲裁者身份左右漁利，從中日雙方手中獲得最大利益。中方若不能正視這一點，在東海之爭中將陷入被動困境，甚至被美國這個所謂的仲裁者絞殺。
其實，拜登「三拒日本」並非替中國考慮，而是從美國立場出發。美國不願見到東海防空識別區問題過度激化，甚至直接引發中日熱戰，將美國捲入一場空前的戰爭。在華府眼中，對華圍堵是戰略方向，但具體怎麼圍堵，如何排兵布陣，何時激化何時緩和，是白宮的特權，日本只是棋子，一切行動要聽從指揮，如果日本反客為主，便要受到懲罰。
今次安倍利用東海防空識別區大做文章，在拜登還未到東京時便利用媒體放風，要求美國做這個，吩咐美國幹那個，儼然成為美國的宗主國，好像華盛頓只是安倍的卒子，拜登顯然不高興，乾脆利落以「三拒絕」回應，讓安倍明白誰才是真正主子，誰才能發號施令。
對拜登看似中立的「三拒絕」，中國完全沒必要心存感激，更不應在他訪華時給其禮遇。釣魚島問題之所以產生，甚至激化，都是美國在背後操盤，山姆大叔才是中國崛起路上最大的對手，任何否認這個觀點的人，不是自欺欺人，就是別有用心。
事實上，不論中國怎樣崛起，也不論主觀上是否有挑戰美國的世界霸權的意圖，中國都不可能躲過美國的遏制、圍堵與打壓。中國與周邊國家的爭議，南海問題、東海問題、台海問題，美國都深度介入，中國與美國直接交手是遲早的事，對美政策不妨虛與委蛇，沉潛待機。
美國國力衰退，對華政策不如以往咄咄逼人，卻帶有更多欺騙性。政客訪華時更不時投華所好，說幾句中國成語，引用古代典故，給足中方面子，但實際上其遏華弱華的基調並沒有改變。這種帶有欺騙性的政策形同糖衣炮彈，更容易迷惑人。