奧斯卡候選電影 劇情多失史實

英國《星期日泰晤士報》引述一位不願透露姓名的哈佛大學教授報道，指該教授於今年七月獲一名奧斯卡市場顧問，以約七萬八千港元招攬，查看數份聲稱是「根據真實故事」製作的歷史片劇本，並要求他像改論文一樣標示出劇本中與史實相違之處，當中有兩份劇本更可能是來自真正聘用他的片商，以防止其他片商批評有關劇本不實。他表示在該批劇本中「都發現有錯」。

曼德拉電影受注目

該教授又指，接觸他的顧問稱，他們過往多只從「維基百科」網站核對歷史，但因今年有太多歷史電影和傳記式電影爭奪奧斯卡，故片商希望對手的錯誤會被登在一些主要網誌上，削弱它們的得獎機會。他又稱，知道其他歷史學者都非常留意爭奪下一屆奧斯卡獎項的電影，特別是描述南非前總統曼德拉的電影《Mandela : Long Walk to Freedom》。一名票房分析員亦表示，若想電影問鼎奧斯卡，便不可太注重藝術效果而偏離事實。

劇情事實往往相反

外界預料有份提名下屆奧斯卡的電影，還包括由湯漢斯飾演貨輪船長、面對索馬里海盜襲擊的《盜海狙擊》；講述一名白宮管家侍候了八位美國總統的《白宮第一管家》；講述一名黑人在美國內戰前遭綁架並展開了十二年奴隸生涯的《12 Years a Slave》等。其中《白宮第一管家》被批評指主角的母親在現實中根本沒被強姦；父親亦非被種族主義者所殺；兒子也非死於越戰。《盜海狙擊》描述貨輪船長為英雄，但現實中，貨輪船員卻正控告船長冒了不必要的風險。

本報綜合報道