內地社會不公，同樣面對拆遷，權貴精英被法外容情，可以一拖再拖，而弱勢群體則遭遇野蠻對待，甚至以莫須有罪名被捕，拆遷面前貴賤有別，和諧社會從何談起？
北京「神醫」教授張必清在二十六層的樓頂違章興建佔地上千平方米的別墅，有山有水、怪石嶙峋、綠樹茵茵，儼如當代「花果山」，而且在建期間嚴重擾民，多次被投訴。由於此人是政協委員，當局無可奈何，城管調查五年無所獲，最大的難題竟然是「進不去門」。執法如此溫柔，令人嘆為觀止，假若張必清是無權無勢的普通人，城管還會如此客氣嗎？
相比之下，山東平度的一宗拆遷案卻是另一個結局，傳媒記者陳寶成為維護祖傳宅基地，遭當局百般打壓，甚至設下圈套，未審先定罪。陳寶成之所以慘遭厄運，皆因無權無勢，只是一介書生，沒有名流權貴為其撐腰，面對當局的強拆，只能落得個螳臂當車的不幸命運。
張必清與陳寶成的不同命運，折射出社會不公的嚴重性。城管之所以拿張必清沒辦法，歸根到底還在於此人有「能量」。就像《水滸傳》裏的林冲，揪住調戲自己媳婦的惡棍「扳將過來」，剛要掄拳，一看是高俅的兒子，「先自軟了」。張必清敢對鄰里放言：「我既然敢住這，我就不怕誰告」，敢對城管五次三番「調查」全當耳旁風，他顯然底氣十足。而平度當局敢無視法律，羅織罪名，其所恃者是陳寶成沒有靠山。
都說司法面前人人平等，但中國的司法大門朝錢開，無權無勢莫進來。司法部門執法的依據並不是「以法律為準繩，以事實為依據」，而是「以金錢為準繩，以關係為依據」，誰給的錢多就讓誰贏，誰靠山硬就讓誰勝。同樣一個刑罰，權貴可以法外容情，逍遙法外，而普通百姓則罪無可赦甚至罪加一等。司法已成為權貴手中的玩物，窮人心中的夢魘。
最近內地不斷爆發令人髮指的血案，從廈門巴士縱火案，到北京街頭殘殺案，兇徒大多數為弱勢群體，他們有冤無處伸，有苦無處訴，上訪又被當作精神病，最終瘋狂報復社會，拿無辜者開刀。假如中國司法公平公正，法律面前人人平等，無論貴賤一視同仁，平民百姓通過司法能夠維護自身權益，獲得公正待遇，這些人又何至肆意殘殺？社會又怎可能危機四伏、人人自危？
從這個意義上說，司法腐敗是社會戾氣爆發的始作俑者之一，但當局整治司法腐敗何曾下過重手？司法腐敗折射出當局到底是代表誰的利益，到底為誰服務這個深層次問題。