埃及下月誕生的總統，不是穆斯林兄弟會穆爾西，就是前朝軍事強人沙菲克，這個結果，對去年初鬧革命的自由派而言，簡直就是一場噩夢，以他們的話來說，一邊是宗教法西斯，一邊是軍事法西斯，全都要不得。
現實與革命派開了一個大玩笑，打生打死，不錯推翻了穆巴拉克政權，但換來的是甚麼呢？
如果穆爾西上台，勢必推行回教法規，即使不像塔利班般嚴苛，公民也難望如目前般享有個人自由，譬如女性不戴頭巾，市面銷售酒精或外國遊客在沙灘穿比堅尼泳衣，這些可能都變絕響。當初示威者無懼槍彈，在開羅解放廣場聚集，為的是甚麼呢？不就是反抗穆巴拉克鐵腕統治，要求應有政治權利嗎？這下倒好，一個世俗獨裁政權垮掉，來了一個回教政權，連一點社會開放風氣也殺掉了，公民自由反倒更被剝奪。革命派非但為他人作嫁衣裳，更堪稱搬起石頭來砸自己的腳。
另一個可能就是沙菲克當上總統。沙菲克是誰呢？他往往被冠上前朝末代總理的形容，但他更是軍方強人，與穆巴拉克一樣，沙菲克也是空軍出身，駕駛過戰機擊落以色列軍機，官至空軍司令。曾宣稱自己是穆巴拉克仰慕者的沙菲克，深獲信任，因此穆巴拉克才會在風雨飄搖之際，對他委以重任。沙菲克不但是穆巴拉克在最危急時的選擇，相信更是穆巴拉克的延續，看他「穩定社會恢復法治」的政綱，看他「在二十四小時內結束國內無政府狀態」的承諾，不就是穆巴拉克式鐵腕管治嗎？沙菲克掌權，不啻穆巴拉克政權復辟，難道那場革命空轟轟烈烈了一場，那幾百人白犧牲了？相信革命派不無竹籃打水之慨。
本來，在第一輪選舉中以黑馬姿態得票第三的左翼自由派薩巴希，還有鼓吹消弭宗教分歧、得票第四的前穆斯林兄弟會成員法圖，都被視為「革命派候選人」，可望保住革命果實，不像穆爾西或沙菲克那樣，把埃及帶向一個極端，可是兩人分薄票源，結果漁人得利。事實上，他們得票加起來，無論比穆爾西或沙菲克，都多十幾二十個百分點。埃及一失足成千古恨乎？