早前假南韓首爾舉行的核安全峰會，出現一段小插曲，美國總統奧巴馬與俄羅斯總統梅德韋傑夫「密斟」的內容，因麥克風沒有關上而曝光，當中奧巴馬敦促俄方給予他空間處理反導爭議，待美國大選結束，他會表現出更大彈性，與奧巴馬被批對俄示弱所引起的政治風波相比，奧巴馬對連任之戰顯得志在必得，更堪玩味。
副總統拜登前日接受媒體訪問時，就麥克風事件替奧巴馬辯護，稱總統只是有碗話碗，在選舉年與俄方談裁核，考慮到國會當前形勢，難度相當。
的確，留得青山在，哪怕沒柴燒，美國總統為保連任勝算，傾向將敏感議題留待當選後處理，事事如履薄冰。克林頓、布殊和奧巴馬三人，均利用首任期頭三年時間挑戰高難度項目：以克林頓為例，他推行醫改（失敗）、推動北美自由貿易協定（成功）和主張削減福利和增稅（成功），九六年角逐連任時明顯放軟手腳。
布殊也採取同一策略，他在首任期兩度促成減稅，○四年角逐連任時，卻對自己將在第二任期推動的社保改革着墨不多，事後看來，他顯然怕被民主黨對手克里捉到痛腳。是故，奧巴馬在首任期成功促成醫改後，見好即收，未敢在選舉年談及極具爭議性的立法主張，奧巴馬未見承諾在第二任期推動同性婚姻合法化，令人不感意外。
弔詭的是，近代美國總統成功連任後，在改革上不復首任期之勇。醜聞固然是一大因素，尼克遜第二任期發生水門事件，列根有伊朗門事件、克林頓有莫妮卡性醜聞、布殊有伊拉克門。布殊在回憶錄《抉擇時刻》提到，他可能誤解了選民對自己的期許，在一項共和民主兩黨不太可能達成共識的議題上費周章，社保改革的失敗，凸顯總統權力的局限。
布殊的社保改革觸礁，有其獨特政治背景，但從布殊的現身說法可見，總統行將卸任，既代表他再無政治包袱，也意味着其號召力比上任初期遜色。奧巴馬當選後是否仍有心有力一展宏圖，打破反導爭議僵局並落實極具爭議的移民改革，看來不是他拍心口說行就行那樣簡單。